El caso Santofimio: otro falso positivo

alberto-santofimio-botero.jpg Ahora resulta que decir “Pablo, elimínalo” lo convierte a uno en asesino. Pablo Escobar presumiblemente ordenó muchos asesinatos; la justicia colombiana pretende hacernos creer que el asesinato de Luis Carlos Galán fue perpetrado por Escobar siguiendo órdenes del político tolimense. A ver si entiendo: el juez nos está diciendo que uno de los criminales mas conocidos de la historia de la humanidad recibía órdenes de un político de provincia. ¡No me crean tan pendejo!

Miremos ahora al testigo estrella en este caso: Popeye. La justicia le creyó a un ex sicario que se encuentra en la carcel y que ofreciendo testimonio posiblemente va a recibir rebajas en su condena. Es muy posible que sea cierto que Santofimio sí efectivamente dijo la famosa frase. ¿Y qué? Eso es muy diferente a reunirse con unos sicarios, ofrecerles dinero, planear el crimen y llevarlo a cabo… cosas que Santofimio no hizo.

El fallo parece centrarse en algo que Santofimio dijo. Decir ‘mátalo’ o ‘elimínalo’ no es lo mismo que matar, ni convierte a una persona en autor intelectual. Santofimio puede haberlo dicho pero entre él y Escobar no había una relación jefe-subalterno, de manera que Escobar podía decidir si le hacía caso o no. Se puede decir que era un consejo. Santofimio quizás sea culpable de concierto para delinquir (y de muchas mas cosas), ¿pero de homicido? No creo.

Es lamentable lo que le sucedió a Luis Carlos Galán; toda Colombia y el gobierno nacional han sido y siguen siendo solidarios con la viuda y los 3 hijos del lider liberal. Pero no se es solidario encontrando falsos culpables. ¿De qué se trata esto? ¿Acaso de reparar a la familia Galán? ¿De entregarle a Colombia una cabeza culpable? ¿Por que sale este fallo precisamente antes de las elecciones del octubre 28? Además es vergonzoso ver a toda Colombia hoy alegre tras este fallo judicial. Al pueblo no le importan los hechos, se limita a celebrar ahora que le entregaron en bandeja la cabeza de Santofimio.

Aclaro que no conozco a Santofimio ni lo defiendo como político pues sus actuaciones siempre han sido controvertidas a lo largo de su carrera política. Pero no está bien condenar a 24 años a una persona por un magnicidio basándose en unos testimonios que, en el mejor de los casos, son oscuros y cuestionables. Si la justicia funciona en este pais, este tema va para largo y al final tumban este fallo farolero y politizado. Si a Santofimio lo van a condenar por el asesinato de Galán, quiero ver a Samper encerrado por el de

Comments

31 respuestas a «El caso Santofimio: otro falso positivo»

  1. Avatar de SOL
    SOL

    jejejeje!!! de verdad me da risa…..cómo van a creer que Pablo Escobar iba a recibir “ordenes” de quién?….por favor!

  2. Avatar de Oscar
    Oscar

    No es del tema pero me encontré en Internet esta coplita para el farandulero de Marlon Becerra a propósito del artículo en la revista Cambio de esta semana.

    Tengo cara de ratón
    Tengo cuerpo de estilista
    Cambié mi mujer por una reina
    Y en el consultorio me creo un artista.

  3. Avatar de KAREN
    KAREN

    igual el tipo esta preso..me alegra porq siempre ha sido un corrupto…igual, la justicia en este pais es un circo…

  4. Avatar de Anonimo
    Anonimo

    Ojo con sus frases señor Fiscal, porque esta lanzando juicios acomodados que no son acordes con la realidad de la justicia a nivel mundial, si usted sugiere, ordena o solicita indirectamente la muerte, asesinato o daños a terceros, usted es Actor Intelectual del delito, ademas q con el solo hecho de usted planear un asesinato esta interviniendo de manera primaria en el mismo, yo respeto su posicion, pero tenemos que ser objetivos y me parece q su articulo es ofensivo a la justicia en general.

  5. Avatar de Jormanks
    Jormanks

    Gracias por su opinion señor fiscal, pero no pense que la Fiscalia tuviera que consultarlo a usted… si, puede tener su opinion, pero
    “Entre el hoy acusado y Escobar existía el mismo interés por segar la vida del candidato (…) -dice la sentencia-. La idea del asesinato “fue concretada definitivamente cuando Santofimio Botero llegó a la conclusión, dados su conocimientos políticos, que la víctima sería seguro ganador de la Presidencia”
    Dando ordenes…. ?
    A ver señor fiscal: mas chismes y menos opinion.
    Gracias

  6. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    A ver Jormanks, ya conozco el fallo y mi opinión es la que aparece arriba… nadie tiene que estar de acuerdo con ella… nadie tiene que visitar lafiscalia.com tampoco

    … consultarme a mi? no es claro lo que ud trata de decir. si quiere discutir mi opinion la discutimos, para eso son los blogs; cualquier persona tiene derecho de opinar, si no está de acuerdo con esto último vayase a vivir a cuba.

    y si quiere mas chismes y menos opinion vea Sweet el dulce sabor del chisme.

    Gracias. 🙂

  7. Avatar de ANGELA
    ANGELA

    Acerca de este controvertido fallo habra muchas opiniones, unas a foavor y otras en contra obviamente, la mayoría a favor, porque puede que lo que es sr fiscal diga sea cierto, que quieren mostrar una cabeza culpable para que la opinión pública este contenta, de igual manera creo que hubo mas cosas, sr fiscal, aparte de los testimonios de Popeye y la engreída Vallejo para hacer meritoria esa condena…
    Y en cuanto a Vallejo…le quiero hacer una pregunta sr fiscal, si ud supiera que una persona por la que ud siente gran aprecio (o que ame como lo expresa ella hacia Escobar), comete algún tipo de delito, y conociendo ud los motivos que lo llevan a hacerlo (y no olvide que ud “ama” a esa persona, por lo tanto “acepta” sus motivos)…lo demandaría??? ud demandaria a sus padres, asus hermanos, a su esposa???

  8. Avatar de Jormanks
    Jormanks

    Y si opino que no opine?
    Entonces quien se va Cuba? Los dos?
    Me parece chistoso eso: que opine que yo no puedo opinar sobre que se guarde sus comentarios. Vuelvo y le pregunto, nos vamos a Cuba, entonces?

    Hombre, en si este blog (y eso que ahora a le dio a todo el mundo por decir que los blogs son un genero) era un poco mas farandulero y menos de opinion, y quiza por eso lo encontre y lo sigo visitando. Si no me interesara no lo visitaria, y si estuviera conforme con lo que dice no diria nada, o se lo diria porque, en ultimas, para eso son los comentarios.

  9. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    ja ja jormanks, bueno, opine que no opine, viendolo bien es válido aunque no muy democratico, ademas el blog es para eso, no?
    se le agradecen sus comentarios asi en ellos pida que no comentemos

  10. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    Angela… lo que pasa es que ella en sus recientes declaraciones se lavó las manos de absolutamente todo. Curiosamente ella nunca supo nada de nada. No es creible y quizas no haya ningun piso legal para cuestionarla… pienso que sus declaraciones son acomodadas, y verdades a medias.

  11. Avatar de Jormanks
    Jormanks

    Lo que pasa ahi con los comentarios de la vieja (dele con los comentarios), de Virginia, no de Angela, es que por mas pantalleros o repugnantes y todo eso, lo unico que se puede recalcar es que han sido en momentos precisos: el juicio de Santofimio y en lo mas tenaz de la ParaPolitica…
    Estuve leyendo, un rato, cosas del libro de la Vallejo. Tiene un grado de cursileria tan grande que pareciera estar leyendo Pura Sangre, donde Pablo Escobar era algo asi como RAfael Novoa… mejor dicho, no se.
    Prefiero declarar libre y espontaneamente en la fiscalia

  12. Avatar de Pedrito
    Pedrito

    Que encierren al bojote Samper por lo de Gómez y por el hueco en que dejó a Colombia para no perder su pensión de ex-presidente.

  13. Avatar de ANGELA
    ANGELA

    Ah no! es que la Vallejo tiene un afán de protagonismo terrible, y lo que buscaba dando esas declaraciones era una atención que sabía que hacía muchos años había perdido…por eso mismo sus declaraciones pueden llegar a ser ambiguas, entonces porque le caen a la pobre loca encima reprochándole sus tardías “denuncias”?, como ha ocurrido en la recientes entrevistas que ha dado…
    La loca cometió el error de señalar personas, y ya no tiene reversa…
    Jormanks tiene razón, eso es una novela, no una declaración juramentada ni mucho menos :S

  14. Avatar de Isaac
    Isaac

    La verdad señor fiscal, no creo que Santofiomio le haya dado la orden a Escobar, pero le debio “calentar” la cabeza mucho a Escobar para que el man terminara por pensar que la solucion esa matarlo, ademas Galan estaba tomando mucha fuerza con su nuevo liberalismo y a Santofimio como “cacique” eso no le convenia por ende se podria ver beneficiado por la muerte de Galan; estoy deacuerdo que no fue el autor intelectual pero si podria ser catalogado minimo como conplice de Escobar.

  15. Avatar de liliana
    liliana

    QUE SE HUNDA EN PRISION , Y QUE NOS DIGA EL Y CUANTOS MAS POLITICOS ESTABAN DETRAS DE LA M UERTE DE GALAN, AHORA RESULTA QUE SANTMAFIA ES UN SANTO? NO LO QUE PASA ES QUE ACTUA COMO TODOS LOS POLITICOS, ENVUELVE CON SU RETORICA Y LA GENTE LO CREO BUENO Y POR LAS NOCHES SE REUNEN CON NARCOS, PARAS O GUERRILLOS, LASTIMAS QUE HAYA QUE ESPERAR 20 AÑOS PARA QUE COJAN A LOS PECES GORDOS DE 2007

  16. Avatar de josue
    josue

    señor fiscal meparece que usted apoya a santofimio.

    Pienso que el tipo apesar de ser de provinvia era más inteligente que palo escobar. Si, pablo tenía el dinero y el poder, pero Santofimio la posicion politica que no tenía escobar.

    Sea, quien sea, lo importante es que ya hay un culpable.

  17. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    apoyo la justicia

  18. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    Articulo sobre este tema en la revista semana
    http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106881

    Algunos apartes:
    “la Procuraduría General había pedido recientemente la absolución de Santofimio, por la presunta debilidad de las pruebas en su contra”

    “Al juez tampoco le pareció importante que en 1994 el mismo ‘Popeye’ hubiera negado cualquier participación de Santofimio en el crimen.”

    “… los verdaderos rivales de Galán eran Hernando Durán Dussán y Ernesto Samper,…”

    “…(Santofimio) le dijo a la justicia que en 1989 su fuerza política no le alcanzaba para pensar en serio en la primera magistratura.”

    “Hay quienes dicen que si bien no hay evidencia de que Santofimio sea inocente, tampoco la hay contundentemente de que es culpable. Sus delatores son antiguos miembros del cartel de Medellín, traicionado por él cuando se pasó al de Cali. También creen que Pablo Escobar era el verdadero determinador de sus magnicidios, los cuales no requerían instigación de terceros. Que si Santofimio estaba enterado del asesinato antes de que sucediera, podía ser culpable de omisión de denuncia o hasta de complicidad, pero no de autoría intelectual. Que en el momento del crimen, Santofimio estaba aliado con el cartel de Cali y no con Escobar… Que era posible que le hubiera dicho a Escobar que si Galán llegara al poder, seguramente lo extraditaría, pero que de ahí a haber participado en la planeación del delito hay mucho trecho. “

  19. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    En otra página de la misma revista Semana (de octubre 13, 2007), Antonio Caballero dice:

    http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106859

    “…las bases de la condena me parecen poco sólidas. Se trata simplemente de la declaración de un sicario del narcotraficante Pablo Escobar que, aun suponiéndola veraz, sólo prueba que el político preso era amigo del capo”

    “Dice la sentencia, entrecomillada por la prensa, que Santofimio “impulsó” a Escobar a mandar matar a Galán. Y aunque no soy abogado no me parece que un verbo tan impreciso como ese arrastre mucho peso en términos penales. Creo que tampoco convencerá demasiado a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, que es la instancia siguiente (y no sé si la última) encargada de revisar la sentencia en apelación. Con lo cual las cosas volverán a quedar en donde estaban: en el aire.”

    “…a Santofimio no lo están castigando por lo que toca, sino por lo que no. Lo cual conlleva dos consecuencias. Una es la de que en la siguiente instancia será absuelto, y esa absolución, de acuerdo con las pruebas mostradas más justa que la actual condena”

    “los verdaderos culpables del asesinato de Luis Carlos Galán seguirán tan impunes como siempre. Pues no se trata de obtener a toda costa un culpable: cualquier culpable. Para un “falso positivo” así bastaba con los cuatro inocentes que pagaron injustamente años de cárcel…”

  20. Avatar de Elvis E.
    Elvis E.

    Santofimio ha sido un patán toda la vida y merece podrirse en la cárcel, así no haya tenido que ver con Galán.

    Lo triste es que allá no va a durar nada. Saldrá pronto, y seguramente, indemnizado por el estado, y con puesto de embajador.

  21. Avatar de OP
    OP

    Señor Fiscal definitivamente es el Fiscal del chisme porque en cuanto a temas de derecho sabe bien poco

  22. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    OP, según lo que usted dice, entonces Caballero y el otro articulo de Semana también ‘saben bien poco’

  23. Avatar de El Fiscal
    El Fiscal

    Si, Elvis, estoy parcialmente de acuerdo con usted, probablemente el Santo salga libre pronto. Eso será cuando las cortes superiores revisen el fallo. No se si lo nombrarán embajador, tampoco creo que lo indemnicen pero que sale sale.

    Esque es curiosos que este fallo sale precisamente cuando la justicia colombiana es cuestionada en el exterior.

  24. Avatar de pepe
    pepe

    ese Satofimio es otro ampon del gobierno de uribe, es que estamos rodeados por ratas como bien dice moreno de caro, empezando por el presidente

  25. Avatar de Elvis E.
    Elvis E.

    ampon. Linda palabra. Nunca me la imaginé escrita así. Cuidado va y pepe no le vayan a meter un ampón por el c…

  26. Avatar de Beto
    Beto

    Pablo escobar fue el segundo SI: EL SEGUNDO, en la lista a la camara de representantes que lideraba Santofimio. Por que (si era tan poderoso como cree el blogero) el “patron” no era el primero? Por la misma razon que se configuro el magnicidio: santofimio era presidenciable (“un muchacho incontaminado”, dirian otros…) y escobar no.

    Entonces, dado que el primer beneficiario del asesinato de Galan era Santofimio, se configuro claramente su incriminacion circunstancial. Los testimonios solo corroboraron que no era unicamente circunstancial sino que fue uno de los instigadores (instigar es, por ejemplo, decirle a un sicopata asesino como escobar: matalo pablo!).

    Asi que pues muy flojo el argumento de El Fiscal aunque escribe bien.
    Chao

  27. Avatar de El Fiscal

    @Beto: flojos los argumentos que utilizaron para condenar a santofimio; no lo digo yo, lo dijo la procuraduria en su momento… los testimonios que incriminan a santofimio son altamente cuestionables… además ¿el delito de ‘instigación’ existe?

  28. […] lo hago hoy una vez mas que se ha decidido la libertad del controvertido político tolimense. En ese entonces me quejé porque a Santofimio lo condenaron por presuntamente haber dicho “mátalo […]

  29. Avatar de PAULYZ

    TE FELICITO POR TU ANALISIS EN ESTE CASO ESTOY DEACUERDO EN TODO LA JUSTICIA DEBE BASARSE EN LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS FUNDAMENTALES Y EN ESTE CASO EXISTIERON MUCHAS LAGUNAS JURIDICAS CREO QUE LA INCONGRUENCIA DE POPEYE EN SUS TESTIMONIOS LA CONTRADICCION EN ELLOS EL ABOGADO DIJO QUE SIMPLEMENTE ESCUCHO DECIR OSEA QUE ES ESO UN CHISME DE PASILLO ???? UN CHISME QUE NO PUEDE CONDENAR SIN PRUEBAS MAS AMPLIAS Y PIERDE CREDIBILIDAD SANTOFIMIO TALVEZ LO COMETIO ESO NO LO PUEDO ASEGURAR PERO CREO QUE LA DUDA FAVORESE AL REO O NO ? aqui no hay credibilidad SOBRE EL TESTIMONIO LO UNICO QUE SI PUEDO DECIR SANTOFIMIO ES UN JURISTA EL BERRACO MEJOR DICHO DE EL PUTAS Y SE MERECE HABER SALIDO POR ESO POR QUE SU DEFENSA FUE EXELENTE Y MAGISTRAL Y ESO SI ES UN LOGRO EL BERRACO APESAR DE HABER TENIDO EN CONTRA TANTAS PERSONAS QUE NO CREYERON EN EL ES UN BERRACO Y LO ADMIRO POR ESO MAGISTRAL MAGISTRAL SU DEFENZA LO FELICITO Y ADELANTE OK JAJAJAJA

  30. Avatar de diego antonio

    M eparece muy lógico e interesante el comentario de EL FISCAL, la verdad soy abogado y me parece que estuvo bien la revocación de la sala penal del tribunal, pues en efecto no existieron pruebas fehacientes y contundentes que demostrasen la responsabilidad de Santofimio. No estoy a favor del señor Santofimio sino de verdad este país tiene que cambiar.
    Pa ra EL FISCAL si lo puedo molestar con una copia vía e-mail de la sentencia de segunda instancia, gracias

  31. Avatar de diego antonio

    En cuanto al comentario de ANONIMO con todo respeto le digo que en el actual código de procedimiento penal y del código penal como tal ya no se habla de autor intectual sino de determinador, así que por favor mejora tu léxico jurídico, gracias.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *