Hay dos causas de semejante descalabro para los del canal de las tres letras: Unas intrínsecas del producto y otras extrínsecas, derivadas de las políticas de programación que vienen aplicando desde Las Américas, y que, sigo insistiendo, no sé por qué aun no le han costado el puesto a ninguna persona.
En lo interno, el episodio debut de Azúcar (2016) comienza con la aséptica escena de cama entre el libidinoso Manuel María Solaz (Juan Pablo Gamboa) y la mojigata y camandulera Matilde De Solaz (Valentina Acosta). A leguas se sentía como una escena demasiado incómoda, aun cuando el propósito era ese.
Qué peluca tan fea la del personaje de Oscar Borda. Parecía más bien su papel en El capo. Irónicamente Borda regresa a la misma producción donde estuvo 27 años atrás, pero ya no como Ignacio Solaz, sino como el cortero Lucio, rol que hiciera Hansel Camacho en la versión original. Otra que repite participación en el elenco es Alejandra Borrero, esta vez no como Caridad Solaz (adulta), sino como la impotable tía Raquel Vallecilla, papel magistralmente interpretado por Vicky Hernández. Los zapatos actorales de Hernández son relativamente bien calzados por Borrero.
Los acentos de esta novela se pueden llegar a sentir tan forzados como pasaba con La ronca de oro, pero con muchas intermitencias, sobre todo en el personaje de Andreina (Carolina López) ¿En realidad hay vallecaucanos que hablan así? Por otro lado, el papel de Indhira Serrano si es penoso, si se le compara con el de Carmenza Gómez como la negra Sixta.
Siguiendo con papeles flojos, el de Juan Pablo Gamboa recitando el libreto dista mucho del papelazo que hizo Gerardo de Francisco como el infiel patriarca Solaz. O hablemos de la “tristeza” de la actriz infantil que hizo de Caridad viendo la infidelidad de su papá, la cual debía ocultar como secreto de confesión. Tenía una cara de comercial de productos para el cólico menstrual.
Por pifias de programación, ahora resulta que Nina Caicedo es esclava en La esclava blanca (Sara) y parte de la servidumbre (la intrigante Lola) en Azúcar. En el mismo horario. O sea, más del fenómeno del “Yo con yo” que siempre criticamos. Y eso sí, no se midieron ni cinco en las escenas de cama entre Sixta y Manuel María. Yo pensaba que estaba viendo porno softcore. En contraste, fue muy mal lograda la escena donde Sixta le confiesa su embarazo a Manuel María.
El clímax del episodio debut, que debía ser la maldición de Sixta tras haber parido y que le hayan quitado de sus brazos el recién nacido Maximiliano Solaz, quedó desdibujado por la edición y por la poca intensidad que transmite Serrano. Parecía estar recitando un discurso sin llanto ni sonrisa. Lo mismo podríamos decir de la escena en que Matilde (Valentina Acosta) se le ofrece a su marido para darle ese hijo varón que tanto desea tener.
Hasta aquí, las críticas a la producción. Lo que viene es el asunto de cómo la pésima política de programación del Canal RCN afecta a sus productos ¿Tan difícil es entender que si se acabó Anónima a las 10 p.m. – otra víctima del trasteo indiscriminado de horarios-, Azúcar debía ir a las 10? Porque quien ya se encarretó con La esclava Blanca difícilmente se iba a pasar hacia un remake tan desabrido como este.
Recordemos que en 1998, el director de cine Gus Van Sant se planteó hacer una revisión de la película Psicosis de Alfred Hitchcock, copiando casi plano a plano la película original de 1960, pero rondando con las mejoras técnicas que se tenían en los años noventa y no existían en los sesenta. La cinta fue un enorme fracaso en críticas y en taquilla para Van Sant, llegando incluso a ganar 2 premios Razzies.
Parece que la lección del despiporre en los India Catalina 2016 aun no le ha llegado al canal RCN. O no han sabido leer entre líneas que la misma industria castigó fuertemente la política del “córranse que atrás hay puerta de salida” de la programación de RCN frente a la relativa estabilidad que tienen en Caracol. Mientras tanto, este nuevo Azúcar parece más bien Stevia®, y difícilmente logrará hacer saborear las mieles del éxito a los del canal de las tres letras.
View Comments (27)
Como quien dice, El "Azúcar" de este año, es el mismo "Azúcar" de 1989, pero con telepornomiseria (Incluyendo esas innecesarias escenas de séxo explícito, casi hardcore) y muchos recortes de presupuesto.
¿Ahora todas las telebobelas por haber serán todas como "El patrón del Mal" en donde su capítulo estreno será ver al protagonista culi4ndo con las mozas mientras buscan como alargar y enredar más la trama con aire?
¿Acaso el horario para adultos ahora es desde las 9 pm?
A mi si me agrada está versión, yo no vi la primera, pero está serie me gusto, y Alejandra Borrero está excelente, siempre ha sido muy buena actriz.
Pues si, la nueva versión tiene mejoras en fotografía, la Borrero excelente como siempre, pero no hacía falta tirarse el argumento original agregándole los detalles indelicados como el del eterno catre como ya lo menciona el post.
y no es un secreto que tuvo un mal comienzo, ni llegó a unos pobres 9 puntos de reiting
Las esclavo-novelas no pegan, es como ya uno las hubiera visto todas.
yo nunca vi el Azucar original, en la casa veiamos Por que mataron a betty si era tan buena muchacha, fué el primer hit de Fernando Gaitan y ahora es un desastre como directivo RCNalga, recuerdo que el Azucar original causo revuelo cuando Erika Schultz mostró sus nachitas.
De este Azucar actual no la he visto y me parece una porqueria profanar con un clasico, hasta John Alex Toro se volvió un pesimo actor.
Una vaina sobre la novela Azucar 2016 es que por que no estuvo Kristina Lilley si ella quería regresar a la nueva versión de Azucar 2016
Tal vez , porqué no había suficientes personajes adultos, Alejandra Borrero regreso porqué le quedaba ahora muy bien el personaje de Raquel sino era ella quién? y la Sra. Kristina cuál interpretaría?
pues con razón que la Maestra Alejandra Borrero que es la gran protagonista de la nueva versión de Azucar es la misma de los fines de los 80s
Excelente producción, paisajes hermosos, fotografía impecable, mejor que la versión del 89, eso es lo que necesitamos, mejorar la calidad de nuestra gran...TELEVISIÓN COLOMBIANA.
Es eso suficiente, cuando lo que te presentan es una copia al carbón?
Claro que no, falta ver la descrestante actuación de Maria Fernada Yepes como Caridad, el talento de esta mujer no tiene limites, de Telemundo nuevamente a RCN.
Quéee? hace un pésimo acento.
¿Todavía hacen comentarios acá? yo creí que esta pagina ya había muerto.
lo dijo en broma ?
estoy empezando a dudar si es o no alfalince
Si soy, pero cuando comento cosas de manera crítica me las borran me digo ¿para que me desgasto las neuronas?, mejor escribo comentarios así y ya, igual, no me los borran, o sea que en esta pagina prefieren ese estilo entonces les doy gusto, igual ya me canse de escribir cosas elaboradas para que vengan acá y me las borren.
Vi Azucar hace muchos años, y les puedo asegurar que esta version nueva no llega ni a stevia, creen que por tener parte de un gran elenco hacen mejor las cosas y no, es mejor emitir la novela original y ya. Eso de refritar las novelas propias déjenselo a Televisa
Sere Honesto. No vi el Azucar original, ni una sola vez en mi vida, no se absolutamente nada de los personajes, ni siquiera se la trama o quienes son los escritores de esta version o los que escribieron la original, solo se una cosa: "Que Azucar en cualquiera de sus versiones me parece una soberana porqueria", muchos programas como ese me eran un asco en los 80-90 pues era un niño y yo buscaba cosas que tuvieran accion, emocion, queria ver tipos buenos pateandole el trasero a tipos malos, cosas que tuvieran personajes e historias cheveres y esa cosa llamada Azucar no lo tenia y jamas lo tuvo, y esta version tambien recreo ese mismo detalle, esa misma insipidez, historia floja, personajes mediocres y dialogos pateticos que la convirtieron en uno de los derroches mas grandes de dinero en su epoca y en esta epoca
Buena Suerte para los que se veran esa cosa, La Necesitaran Mucho
Hubiese sido mejor una repetición de la primera versión en Señal Colombia.
Ojala tenga cosas buenas de la versión 1989, de la que puedo decir que recuerdo mucho. Incluso tuvo una absurda extensión en la que tuvo protagonismo (quizá demás) una tal Edna Rocio, la estrellita Torero de ese entonces.
También recuerdo su director (Carlos Mayolo), las locaciones (en ese
entonces se fueron a grabar a la hacienda Piedechinche, que hoy es el
museo de la caña, en El Cerrito), algunos actores que estaban de moda (a que no recuerdan quienes eran los
gringos de la anterior) y su enfrentado, Por que Mataron a Betty... De esa ni hablar, porque desde Miami nos la han querido meter hasta en forma de supositorio.
Julio Medina y Jimmy Bernal eran los gringos de azucar de 1989
La diferencia de calidad de los dos productos son los actores, los de hace 26 años en su mayoría son o eran grandes actores pero los de hoy dan risa, rabia, tristeza o que se yo...
Esta vieja están aburrida en sus comentarios, no tiene nada nuevo que decir cuando crítica, escribe las misma columnas sosas, que carecen de profundidad, tiene más contenido la carga nutricional de un bolsa Kellogs
Y vuelve la peluca de siempre, con su palabrería barata, atacando el mensajero, pero sin desvirtuar ni media sílaba el mensaje. Mas contenido tiene un Tumix que sus dizque comentarios, CALLESE!
Y cuando pensábamos que la era de las pelucas había pasado, vuelva a su cripta.