Como “talento Caracol”, Escaf tenía diversos compromisos laborales y comerciales programados por la dirección de Día a día. Sin embargo, el presentador barranquillero no pertenecía formalmente al Canal ni mucho menos contaba con los beneficios legales que ello implicaría. Según la demanda, existía una tensa relación entre Agmeth Escaf y Juan Esteban Sampedro, producto del trato déspota de este hacia el presentador.
La demanda promete levantar ampolla.
View Comments (112)
otro chisme con beneficio de inventario solo le interesara a el Gracias juan esteban sanpedro por quitar tanta manteca de dia a dia; solo nos falta quitar a jotica
No estamos en presencia de un chisme, sino de la noticia veraz y corroborable de la admisión de la demanda ante un Despacho Judicial, citado en el post.
Zapata ataca de nuevo ... Cuando no las gana las empata ... Que mas puede seguir? ... "Crónicas de mi juzgado"? ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
A ver, Lady Patética, aqui ya la gané, hasta bien en su sitio la dejaron a Usted. #TengaDignidad.
Sugiero que el litigio se resuelva en CASO CERRADO!
No, porque esas decisiones no tienen caracter vinculante.
Jajaja o en Veredicto de Silvia Coroz... y ya!
Hay habría lugar hasta a recusación....
parceros yo se que es verdad la noticia antes yo les e colaborado con muchos solo que digo que solo le interesara a el no mas por que ya Colombia estaba saturada de este tipo!"
Yo solo quería que diferenciara entre los conceptos "chisme" y "noticia", es todo.
Esa demanda promete que no prospere y en cambio al demandante se le cierren las puertas en la Television Nacional por conflictivo,ni siquiera salio echado el renuncio y durante todos los años que laboro en ese canal acepto hacerlo por un contrato de prestacion de servicios
Totalmente de acuerdo... ademas cuando levantaba a las que se hecho a la muela no decia que era contratado free lance si no que era imagen e influencia que les podia ayudar a ENTRAR a caracol....
Y así fué desde el primer día que entró a Grasacol. Pero fué a finales del año pasado que lanzó el escandalo que hasta en el Mantequiadero de doña Grasosa y Churria salió.
No es cierto, hay pruebas de peticiones anuales del señor Escaf para que le dieran el estatus laboral adecuado y pruebas de las negaciones de Caracol Televisión. Todo eso por escrito y hacen parte de la demanda. El caso es fuerte y marcará un antes y un después en casos laborales en Colombia. Para beneficio de todos, no solo del señor Escaf.
Pero Agmeth llevaba "cierto" tiempo de ser "contratista" en el canal... Cosa que nunca se le cumplió, por las buenas. Y de ahí derivó a la demanda.
Exactamente, pero me consta que si reclamó lo pertinente. El canal jugó doble con èl, y lo peor es que no es el único caso. Esto apenas es la punta del iceberg.
Dios permita que el veredicto sea favorable a Agmeth, se lo merece. Por la dignidad y el trabajo.
Predigo que no habrá veredicto pues las ods partes conciliarán y una de las condiciones será que los términos del acuerdo sean confidenciales.
Eso último puede arreglarse...
Jaja, no lo dudo
Y si solamente hablo ahora es obviamente porque cuando usted no tiene una mejor opción, acepta lo que hay y eso no quiere decir que pueda por siempre permitir que le vulneren sus derechos laborales, que tristeza las personas que hablan en términos despectivos.
¿Eso le consta, miss Cruz?
si me consta ...por gente con quien el hacia los concierto de wendy jimenez
Uyyyyy ... Le empezó a crecer cornamenta a Nannysita ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Te consta, pasiva partida?
Corrió rumor de Escaf con la ex Señorita Valle de cediel célebre
El rumor no es prueba.
Muy de acuerdo, y aplica para todos
Como se pone el loco este (porque mujer obviamente no es) cuando le tocan a su canal !!
Él no tenía que decir nada señora Carolina porque resulta que Caracol Televisión siempre dijo a los cuatro vientos y de forma pública que el señor Escaf hacía parte del talento caracol, así lo presentaban. Si eso le sirvió para acostarse con usted no es tema de este post, ¿o sí?
Es más, si eso fuera así, tampoco es un hecho oponible en la demanda.
huy no mijo cn ese MANTEKO JAMAS !!
Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Ay, tan profunda Ud. Opinando...
y si ud lo dice...gran p........!
Gracias a Dios no sos la hermosa y espectacular Novia de Colombia, Carolina Cruz Osorio, porque ella si tiene buena ortografía. Se echó se escribe así.
El explicó todo eso en las preguntas que respondió para LaFiscalia.
Y en el expediente hay muchísimas mas cosas, que poco a poco iré revelandoles...
Llamarán a Cata G. a declarar?
Tibio, tibio....
¿Ud. es Juez laboral para saber que no prosperará?
Usted "TAMPOCO" lo es, el juez esta en la obligacion de recibir la demanda pero eso no quiere decir que ya la justicia acceda a las pretenciones del demandante y no va a prosperar de la misma manera que usted anhelaba se condenara a Valery Dominguez (muy a su pesar) pues yo si conozco mas de leyes que usted.
A) PretenSiones. Eso no lleva C por ninguna parte.
B) Perogrullada. Obvio que admitir la demanda no significa ganar el caso. A mi en el terreno legal no me ganas ni por error. IGUALADO.
C) Ejemplo Valerie Dominguez no aplica, son distintas las jurisdicciones.
Igualado yo? Dios me libre de parecerme a usted en algo de sus preferencias, si estas tan segur@ de que ese fallo salga a favor del demandante es porque usted le ofrecio sus servicios .No pues,que haremos ahora tambien con la juez@? pretencios@ de serlo alguuuuuuuun dia en su vida,siga soñando que eso no le cuesta nada.
El juez puede no admitir la demanda señor ViendoTv, no es cierto lo que dice. Las leyes respaldan a Escaf. Ya le recomendé, lea más bien antes de opinar.
No le pidamos peras a ese cactus, sólo por llevarme la contraria opina cada sandez...
Opino lo mismo, cada vez firmaba el contratico, año tras año, firmaba, si supuestamente no estaba a gusto o era una explotacion porque aceptar?? Yo trabajo bajo prestacion de serivicios, yo firmo contrato cada año y los leo, si me cambian algo o colocan ciertas cosas que no me gusten pues no firmo y busco en otro lado, pero el señor muy bien que recibia el billetico, los viajecitos, ahora se las de defensor de los "pobres necesitados"(porque ahora si es un abanderado)?? Puede que el tenga razon o no, pero la raiz de este problema es porque a este señor no le quisieron dar los mismo privilegios o "poderes" que sus compañeros/as de trabajo es todo, el tipo queria mas y meo fuera del tiesto. Me pregunto si al le hubieran dado lo que el estaba exigiendo pero manteniendo el mismo acuerdo laboral, saldria con toda esta parafernalia? Lo dudo. Bueno ojala le vaya bien en su litigio, eso si, creo que se cerro las puertas en Caracol (no es que sea la gran vaina pero por lo menos tenia digamos "exito") porque hasta no le han salido la vaina en lo que ha emprendido en otros lares cofcofGranHermanocofcofcof cofcofcofTresGaminescofcofcof
Es un hecho que en Caracol tiene puertas cerradas, pero su salida fue hace años y ahí sigue tan campante en otras cosas en otros canales. Adicionalmente le espera una indemnización con muchos ceros.
Tal vez mas de los que dice facturar la señorita Cruz Osorio....
El seguira cerrando la spuertas ... asi de sencillo !!!
Pero se le pueden abrir otras, incluso mucho mejores.
De eso se encargará un funcionario judicial. Y Creame, hay jurisprudencia donde ha sido derrotada Caracol en ese sentido.
Resulta que la ley privilegia la realidad sobre la formalidad. Si usted firmó en notaria que su mamá es una hijodeputa pero la señora es una santa, eso firmado no tiene validez alguna. Es decir, usted tiene derecho a ser un ignorante, un idiota, o, simplemente a firmar algo falso bajo coacción, la ley lo protegerá en cada uno de esos casos pues lo escrito no está por encima de lo cierto, de lo real, de lo comprobable.
Más claro no canta un gallo
Yo a lo que voy Pink si el mismo lo a dicho que se sentía "explotado" y que firmaba contrato cada fin de año, carajo casi 7años en esas?? el cuento de que ahora demanda y eso es por joder, no porque ahora cree en el sistema judicial Colombiano y que ahora es el abanderado de la causa laboral, el se fue porque no se aguantaron su pataleta y acá se ha hablado del tema. Como dije anteriormente el puede que tenga razón, a nivel jurídico y de verdad, pero lo que yo le "reprocho" es la forma y porque sale a esto, ya lo dije antes si a el le hubieran dado "el podercito" que quería de seguro ni sabríamos de esto y seguiría en Caracol, el hizo lo mismo que hiciera en su tiempo Jota Mario Valencia cuando paso de Caracol a RCN, que se fue porque no le quisieron dar mas "participación" dentro de ciertas decisiones del canal, cosa que en RCN si pasa, porque Muy Malos Días prácticamente es de el.
A eso voy... dandoselas de probrecito cuando era el mas lagarto de todos !!!!
Demuestrelo.
La demanda está ajustada en un 100% a la ley laboral colombiana, se basa en un contrato de trabajo realidad que nadie, ni usted con todo ese veneno que destila, puede desconocer. Si no tiene herramientas de juicio, que no las tiene, debería investigar y empaparse del tema antes de emitir juicios de valor equivocados. Eso es lo digno, lo correcto.
Y eso es lo que precisamente yo si hice antes de hacer este post. leí todas y cada una de las más de 40 páginas de la demanda, de ahí que si hablo con conocimiento de causa.
Que altruismo ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja .... Las leyó pensando en cuántos post le iba a sacar a la demanda ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja ... Pobres Agmeth y Nanny .... No saben en las garras que cayeron ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
No, no lo hice con ese pensamiento. De hecho, hace mucho tiempo conozco la demanda, y si quisiera haber procedido de otra forma, hace rato habría publicado cualquier cosa. Pero soy muy prudente con el trabajo ajeno y con los trámites del proceso. No todos somos ratas sin criterio como Ud.
Si uno se lee "todas las paginas" no sera que también termina leyendo "cada una de ellas" ... Puro léxico prosopopéyico de sirvienta con ínfulas de patrona ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Leí todas, inicialmente sin distinción alguna, y luego, en cada una y en la medida de lo posible, hice mis observaciones, de las cuales he extraído lo fundamental para este post. por lo tanto, moción RECHAZADA DE PLANO. Aquí la única CACHIFA que no sabe ni que significan las palabras que usa (y que copia indiscriminadamente) es Ud. , maldita trollcita de vigésima categoría.
Yo creo que Garracol (Y RCNalga También) deberían recibir demandas pero por la pésima calidad de su programación... #utopia
No sería mala idea
Pero ¿No se supone que eso no se puede hacer después de lo que se comentó en "Los años tenebrosos 1994" relacionado con demandas a programas de TV?
No, En "Los años tenebrosos: 1994" hablamos de acciones de tutela, no de demandas ordinarias
La demanda aporta como jurisprudencia el caso perdido por Caracol Televisión de un exgerente comercial del canal. Casos así se pierden a diario pero ellos siguen cometiendo estas faltas porque son más los miedosos que callan, no denuncian, no demandan. Por eso esto no para y por gente como usted que ante un delito se pone del lado del millonario abusador y no de la víctima.
Eso es muy cierto
millonario abusador?? jejejje peor cuando estab alli no deci alo mismo ... creo que uno independientemente al reclamo de sus derechos debe ser ECUANIME.. y de eso no le creo a este señor AGÑE
Eso obligara a los canales a ser más claros con las contrataciones a sus empleados, por encima de que el señor Escaf les caiga bien o mal por haber laborado en Día a día.
A mi me cae divinamente Agmeth.
Saaaaapo .... Comeeeeeetelo ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja ... No hay necesidad de ser tan rastrero con quien si mucho le abrá gastado un tinto ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Bien por Agmeth y por la defensa al trabajo digno.
Coadyuvo el comentario
Que pena que no sepamos por cuanto $$$ son las pretensiones... así sabríamos cuanto le pagará el Canal, cuanto se lleva el abogado y finalmente cuanto le queda al Demandante.
Porque no creo que los abogados de Caracol sean tan bobos como para no conciliar... a menos que logren probar que Agmeth es un pirobo.
Yo si se a cuanto ascienden las pretensiones. Pero lo voy a ir revelando a cuentagotas...
Como para que otros confien en su respeto por la privacidad ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Como parte del equipo legal de este caso le contesto eso, confiamos en Pink 100% y agradecemos su colaboración para con nosotros.
Qué privacidad puede haber en un documento público, señora? No repita ignorancias!
Y en cuántos periódicos va a salir publicada la demanda? ... Baboso ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Aqui la unica babosa eres tu, maldita trollcita ridicula, sea varón, opine algo de servicio, cachifa inmunda
¿Ese no es el esposo de Cata?
El mismo
Una aclaración: los contratos de prestación de servicios solo valen en el ámbito estatal. En las relaciones laborales entre particulares y empresas privadas rige el Código Sustantivo del Trabajo. De todos modos, aun si hubiese firmado un contrato de prestación de servicios, si el señor Escaf prueba que hubo una relación laboral, es decir, un salario, subordinación al empleador y prestación personal de la labor acordada, se presume que existió un contrato de trabajo y deben reconocérsele todos los llamados factores salariales y todas las prestaciones de ley.
El ha demostrado que esas condiciones existieron y que tenía horario fijo.
Y qué horarios!. Ya muy pronto les haré saber a los lectores mas detalles. La demanda es deliciosa de leer.
Exactamente, la idea es que el Juez declare exactamente eso.
Además, si este Juez ya admitió la demanda, es que considera que la relación fue de carácter laboral. Si no, habría rechazado la demanda de plano, por corresponder a distinta jurisdicción, en este caso, a la civil, si pensara que se trata de un contrato civil de prestación de servicios.
Eso es un muy buen punto de debate, pero lo crucial, el eje del mismo, se dará en las audiencias. Este seguimiento no termina aquí.
De los tres presentadores principales no solo era quien más trabajaba, era además el único sin contrato laboral. Esto habla de inequidad, abuso, discriminación y devela varias irregularidades más que son comunes al canal en cuestión. Su política de Responsabilidad Social es una farsa, muy bonita en el papel, ausente en la práctica.
Uy, de ese tema iré hablándoles poco a poco, ti sabes, el nivel de este debate va para largo!
Nivel? ... Con usted? ... El nivel de las sirvientas ... Jajaja ... Jajaja ... Jajaja
Chiste cruel: un empleador le dice al aspirante a un trabajo: "Aquí está su contrato, léalo y fírmelo si está de acuerdo". El aspirante lo lee y el contrato dice más o menos así: "Por virtud del presente contrato, la empresa contratante X y el señor contratista Y se comprometen a cumplir con las siguientes CLÁUSULAS: PRIMERA.- El contratista Y firmará el presente contrato sin leer el resto de las cláusulas..."
Bueno, un chiste así de cruel fue el que pasó en el caso de Escaf. sólo que ese chiste cruel ya esta ante conocimiento de la justicia
Muchas gracias por ese respaldo