Pero Caracol no se salva: Ahora una de sus “chivas” es mostrar en exclusiva las fotos del asesinado joven Luis Colmenares, cuyo caso se enreda, se complica y dilata, sin que tenga un final claro, o por lo menos predecible.
Es cuestionable cómo cada asunto escabroso de un proceso se tenga que manejar como exclusiva. Ahora bien, ¿porqué hasta ahora estas fotos? ¿Qué saca Caracol mostrando unas imágenes que si bien son mas presentables que lo que manejaron con el Mono Jojoy o Raul Reyes, no dejan en claro al que sigue el caso, en qué va o irá el proceso?
Lo que mas choca es ver cómo el noticiero restringe el uso de las imágenes, y las cataloga como de “su propiedad”. La chiva y la exclusividad son el mismo recurso de siempre, esta vez trasnochado, esta vez predecible. ¿Cuándo es necesario mostrar cadáveres para guiar al televidente? ¿Y es justo que ahora Colmenares y su muerte sean propiedad de Caracol?
[Caracol Noticias]
View Comments (63)
Bueno lo unico q espero es q con tanta publicidad y amarillismo se haga al menos justicia y esto no quede impune como la mayoria de cosas en Colombia
¿Y dónde están las fotos? O Caracol nos va a hacer la misma de la autopsia de cierto ex talento del canal...
En fin, ya me parecían extraños esos ataques de ética en la Floresta.
Juanita, muy bueno su comentario.
Irónico, en esta pagina hablando de amarillismo! lol
Ellos son los medios que ostentan credibilidad y prestigio. Hay que exigirles.
Los unos son "Líderes en Noticias" y los otros son "Primeros en Noticias", pero de objetividad...
Que tal la señora Juanita exigiendo cuando usted mas que amarillista es venenosa jajaja, me la imagino si tuviera su propio medio de comunicación, Caracol y RCN se quedarian chiquitos ante su parcialidad.
Guerra de Rating,cuando RCN paso el video del supuesto sicario hacia el Ex-ministro Londoño coloco un aviso que decia "Prohibida su reproduccion" ya al dia sigte todos los medios pasaron el mismo video sin que RCN pudiera impedirlo
Esa fue otra brilante idea de Cristina Hurtado.
Porque se copiaron de RCN
Una crítica es venenosa, pero es bien argumentada. El veneno no le quita el fondo. Remítase a mis columnas de opinión, gracias.
Oiga juanita riveros, digame una cosa, cuando ud se mira al espejo empieza a pelear con el???, lo abofetea?? ... mija aprenda a ser humilde y a respetar las opiniones de las personas, que usted no es ninguna diosa con la verdad absoluta, asi que remitase a escribir, y aceptar criticas, asi como las mismas criticas qus usted hace... esta tipa, "escribe algo" (lease: en la mayoria de los cosas copia y pega) y alguien le comenta algo que no le gusta y de una vez se revuelva como puta barata
yo la verdad creo que sigifredo es inocente
y el mono jojoy era una hermanita de la caridad
y Garavito era un buen prospecto para cuidar una guardería infantil
Sigifredo Lopez es inocente,hoy el Noticiero 90 minutos revelo otro video en donde un guerrillero lo tambien lo defiende
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DwjP_FEJpn0
Ah, si lo dice un guerrillero entonces debe ser cierto #sarcasmoON
Hay que respetar la presuncion de inocencia,vas a ver que el es inocente de todo lo que se le acusa y que terminara demandando a la nacion.A nadie ,o solo a usted y a las dos fiscalias(esta y la otra) se les pasa por la cabeza que el mismo pueda haber planeado su propio secuestro
En este pais los testimonios se compran y se venden en las cárceles. Aunque si, la idea de que el haya planeado su propio ssecuestro es difícil de digerir, en eso estamos de acuerdo
Porque no? sería una excelente coartada si quería pertenecer al grupo armado ilegal, sin levantar sospechas y volver a ser civil para causar más daño!
Y el senador Merlano seria un muy buen conductor del recorrido escolar de la guarderia que administraria Garavito
Bueno creo que te falto precisar mas, ya que estas fotos fueron publicadas porque asi lo quisieron sus familiares. Recordemos que estas fotos venian siendo publicitadas desde el segundo dia del juicio por parte de el señor Lombana, que es el abogado de la familia Colmenares, el cual decia que serian de conocimiento publico las fotos para tomar como prueba de que el argumento del homicidio es valido, tambien cabe recordar que desde ese dia uno de los abogado de la contraparte declaro que este hecho seria incurrir en Escatologia. Algo si digo, la familia facilito que las fotos fueran exhibidas como tal y Caracol hizo algo "bueno" en pixelar, creo que por algo de respeto, ya que en si las fotos distorcionadas no dan la claridad que querian hacer ver el Abogado y la familia Colmenares.
si dania y su abogado deciden mandar las fotos de la hembra abierta de patas con la verga del servicio secreto adentro... entonces caracol la publica??? jajajaja... si claro.
La publicarán en La Red...
Pambele GUACALAS antichevere..... ya estas pasado..
Aparecería en Soho TV
Desafortunadamente en los medios ya ha hecho curso el periodismo amarillista y sensacionalista con el único fin de atraer audiencia en ves de informar y donde las chivas son de quien las muestra primero y no del público en general, en esto han caído tanto RCN como Caracol, y donde un caso de homicidio como el de Andrés Colmenares se vuelve un show mediático de donde comen los canales privados para asegurarse rating frente a su competencia, en fin, bonita esta JUSTICIA ESPECTÁCULO.
El problema del caso Colmenares es muy sencillo: Lo han vuelto un circo mediático, y si hay algo que le fastidie mas a un Juez, es tener una cámara de un noticiero o un medio de comunicación encima, evaluando si lo hizo bien o mal. Lombana, al igual que colegas suyos como Abelardito, han querido convencer mas con el titular del noticiero o con los programas de Séptimo día ( que se volvió su CSI particular) que con argumentos en las audiencias, que deberían ser los escenarios apropiados de este perturbador caso.
lo que mas le fastidia a un juez es que no le paguen lo acordado.
O que se extienda el caso y le toque trabajar más de lo acordado
En caracol debrian aceptar que RCN los chivió y no dar estas pataleticas de ahogado.
Ahora si cierta salsera lo toma tan tranquilamente, y en el otro post de RCN arma tremendo drama, aqui nada de dramas. Se puede ser mas enfermo en la vida? en serio se es capaz de obsesionarse tanto con un canal nacional? Que pena.
Con tal que hablen mal de un canal para darle prestigio a otro, así hagan lo mismo... la respuesta es... SÍ
#alertapeluca
Ya yo di mi apreciación en una respuesta arriba, pero como aquí de todo se agarran, se la explico en términos mas digerible: es tan indignante sacar pruebas que deberían estar en RESERVA SUMARIAL como exhibir en público las intimidades de todo un caso que, si bien está en etapa de audiencias PÚBLICAS (clara diferencia), lo han vuelto toda una telenovela.
los presentadores de rcn y caracol ahora son expertos forenses, escuchar a YALENA JACOME Y JUAN EDUARDO JARAMILLO hablando estupideces sin fundamento solo por el afan de rating.
en el caso londoño acusaron de terrorista al conductor de bus para luego decir que siempre no. informar, causar panico o desinformar.
la fiscalia debe tomar acciones legales contra los dos canales, filtrar pruebas deja ver la facilidad de burlar a esa entidad.
Pueden demandar los entrevistados, o los implicados en estos dos recientes casos. Y con toda razón apelar al Defensor del Televidente o Fiscalía (la otra). Tienen conqué.
oiga viejo men... estoy 100% de acuerdo con usted... hoy rcn se hizo al loco con lo de sigifredo... solo le dedicaron 3 minuticos al caso... despues que armaron tremendo mierdero con lo del video... hasta compararon la nariz del video con la del ex-diputado, llevaron a una vieja que aseguro que eran las mismas voces, etc... y ahora que ya hicieron el daño se hicieron los locos jajaja... por su parte caracol se adueño del caso colmenares... y ojo, se nota que cada noticiero busca dañarle la chiva al otro... esto es el colmo... aqui cada quien acomoda la noticia a sus necesidades de rating... nojoda, esto es consecuencia de la llegada del vendido de velez al noticiero.
a ellos les encanta señalar culpables y luego hacer la rectificacion.
A veces ni la hacen, se creen detectives privados lanzando teorias y acusando a diestra y siniestra y luego se hacen los locos dejan mal a los acusados y siguen como si nada, ni una disculpa ni rectificacion o yo por lo menos hasta ahora no he escuchado que se disculparan con el chofer de la buseta (cosa que me indigno desde el instante en que lo vi)
Ojala hicieran la respectiva rectificacion ante tanto errores que cometen por querer presentar "Chivas" aun no he escuchado a Jessica Dela Peña haciendo rectificacion cuando el dia del atentado no se cansaba de afirmar que el conductor de la buseta era el encargado de colocarle la bomba al ex-ministro y remataba diciendo que el mismo no habia alcanzado a escapar del sitio, que habia muerto y que le habian quedado las piernas colgando
estoy 100% de acuerdo contigo anciano... ojala coloquen un post donde se exija a jessica de la peña (que rica estas) pedir excusas publicas.
De la Peña primero se empelota para la revista VEA y luego si, pide disculpas.