La entrevista de Caracol a Ingrid Betancourt conducida por Darío Arismendi partió de la base de una presunta desinformacion o distorsion de los hechos que motivan la accion jurídica de Ingrid, a quien vi con la misma pose de mártir que tenía en sus épocas de cautiverio. Sin duda, una hábil estrategia de imagen.
Aunque Ingrid Betancourt reconoce que le debe el reconocimiento y el agradecimiento por lo que la actual administración hizo por los secuestrados y aduce que el unico culpable del secuestro son las FARC, se permite aclarar que no hay ninguna demanda, sino una solicitud de reparacion…que no se le hace a las FARC, sino al Estado Colombiano, quien, en últimas, pagaría las sumas astronómicas por ella solicitadas.
Aunque la ex secuestrada estima que existe una necesidad de indemnizar a las victimas del terrorismo y que ahora ejerce dicho mecanismos porque estaba por vencerse el plazo para presentar la solicitud ( que son dos años, según el C.C.A.), dejó entrever que, si no esta conforme con la oferta que le haga el Estado se llegaría a la demanda – para los abogados, una completa perogrullada-. Ingrid habla de “solidaridad con los compañeros secuestrados” y que era consciente de que, al accionar ella lograría una figuración mediática, la cual estima que es la “oportunidad de decir lo que pasó con (su) secuestro…tener la oportunidad de decirlo como parte del resarcimiento la verdad”, habla de la teoría de la falla en el servicio, prototípica de la demanda que eventualmente es consciente que interpondría.
Para tratar de dorar la píldora, y dar una puya encubierta, Ingrid Betancourt afirma que “este gobierno no tuvo nada que ver con mi secuestro (…)” y “(…) Yo no quiero demandar al estado colombiano, los colombianos tienen derecho a saber que pasó conmigo y que no se vuelva a repetir.(…)”
Arismendi le cuestionó que lo que ha molestado a la opinión pública era la pretensión económica, aunque ella estimó que su pretensión fue simbólica porque es muy difícil pretender tasar el sufrimiento de las familias victimas del terrorismo. Que la mueve el Afán de solidaridad con los secuestrados y de .darle legitimidad a la aspiración de otras familias que tienen derecho a ser indemnizadas.
Ante el cuestionamiento de que fue su imprudencia al irse a San Vicente del Caguán, Ingrid Betancourt afirmó que no fue un viaje improvisado, sino parte de un plan importante por hacer en su campaña política, en medio de la crisis y suspensión de la zona de distensión. Comenta que ella habló con el alcalde de San Vicente- que hacía parte de su partido-, quien le pidió no cancelar su viaje y que con su viaje ella hablara al mundo sobre la condición de ellos en esos momentos, pero que no le dieron autorización para aterrizar en San Vicente del Caguán, y por ello optó por ir por tierra, confiada en que su esquema de seguridad le garantizaría ir de Florencia (Caquetá) a San Vicente, pues en la mitad del trayecto le informaban que no la podían llevar en helicóptero, y retoma el plan de irse por tierra, ya que Pastrana se montó en un helicóptero enfrente de ella, lo que la hizo decidir irse por tierra. En síntesis, a mi juicio, ella se fue bajo su propio riesgo, y el “compromiso con la gente de San Vicente”, aun por encima del retiro de su esquema de seguridad, pues ella no quería que el gobierno le manejase su campaña presidencial. Ella se fue en un vehículo del Das en la ruta hacia San Vicente, y en un retén militar que ella decía haberse hecho mil veces, le verificaron la identidad, y le permitieron seguir, y con ello insiste en que hay una falla, y que, sin ella, o con sus escoltas, el Estado debía garantizarle y que siempre debió haber la autoridad del Estado.- si , muy bonito decirlo ahora, pero, con el gobierno de Pastrana, ya debías asumir a qué te atenías-
Arismendi le replicó sobre la situación del orden público en ese entonces, pocos días después de la ruptura de las negociaciones del Caguán, pero ella insistió en que no recordaba haber escrito que ella aceptaba seguir su camino bajo su propio riesgo. Siempre estimó que el Gobierno de ese entonces estaba queriendo demostrar que la zona de distensión había sido recuperada por el Ejército. Arismendi le consideró que era “ingenua” esa pretensión, y le afirma que de ese documento hay copias celosamente guardadas.
Pero ella insiste en que a ella le quitaron sus escoltas y la dejaron seguir, y que ella estima que, de haber sido tan riesgoso, debieron bloquearla y no dejarla seguir o dejarle a sus escoltas. Ella estima que, en cierto momento, todo el mundo acomodó su versión, que la carretera que tomó estaba siendo monitoreada, que era una zona que había sido recuperada por el ejército, y que el único documento que firmo era en torno al seguro del carro del Estado.
Ingrid Betancourt afirma que el deber de la fuerza pública era no dejarla pasar y no afirmar que la zona había sido recuperada, y por ello dice que ella no fue irresponsable, y que tomó la decisión con la información que tenia en ese momento, que tenía dos niños pequeños, un padre enfermo y que nunca quiso encontrarse con una situación de seis años secuestrada. Y si, Ingrid, si ibas a decir esta misma chorrada, haberlo hecho hace dos años, poco después de que te liberaron – y no me salgas con los “espacios conducentes para exponer esto de manera tranquila, a través de los abogados”, que eso es CARRETA-. Tu lo que quieres es sentar al nuevo gobierno a negociar contigo casi a puerta cerrada, y hacernos pagar una suma astronómica, porque cualquier persona sensata, sin escoltas en una zona que a cualquier persona con un dedo de frente le habria dado mas que miedo acudir, habría dicho que no. No me dores la píldora, que no te la creo. 15 mil millones son 15 mil millones!.
Betancourt dijo haberse arrepentido de haber presentado la solicitud de conciliación, insistió en que no tiene la intención de demandar, que los responsables de su secuestro fueron las FARC y que los héroes de su liberación fueron los de la operación Jaque y ese fue un “pacto de sangre” con las FFAA y que por eso no haría nada en contra de ellas, y que el dolor ante la reacción de los colombianos le hace decir que ella “ama a su patria”. Entonces: ¿querías un baño mediático? Pues lo obtuviste. Pero ¿a qué precio?
Ingrid Betancourt: ¿pecó de ingenua o de muy avivata?
View Comments (153)
Peco de hijueputa
Propongo que, de ahora en adelante, la llamemos In-GREED Betancourt
y de re m.a.l..p..a.........
Quiero conciliar, no demandar. El problema de Colombia somos los colombianos
"No se puede acabar con el dominio de los tontos, porque son tantos y sus votos cuentan tanto como los nuestros"
Albert Einstein
si quiere platica que valla a reparti culito en francia uy que renuncie a la nacionalidad colombiana ,,suficientes flagelos tenemos en este pais ya ,,para aguantarnos otra mas,,,pobre malpa...................triota h.pppp
Esa vieja es una malnacida no merece llevar el titulo de Colombiana, como se atreve a utilizar un medio Colombiano para refregarnos en la cara sus pensamientos; ahora es tan estúpida que no recuerda lo que firmo, degenerada, como se atreve de llamar héroes?? con que criterio??? no sea ridícula, y que bueno seria que los Colombiano a una sola voz le digamos que no le daremos un peso, antes de que todos los corruptos del país se reúnan con ella y decidan darle el dinero recordemos que este país todo es posible, maldita degenerada, que Dios y la vida te cobre todos los colegio que se dejen de construir con esa plata, la salud de los Colombianao y todo lo que nos quiten por tu degenerada culpa, Animal humano
dudo mucho que a ella le importe llevar el titulo de colombiano!! ademas como si llevar eso valiera mucho!! si no me crees ves a una embajada!!!
no pues, hablo el mecenas italiano, el sangre azul, entonces si no te gusta COLOMBIA, que haces aqui, BODRIODVILL?
hablo la tipic@ colombiano que por que tiene una nacionalidad italiana se cree mucho,,pobr@ idiot,,,
Ese es otro apatrida que vive soñando con vivir en Italia, denigra del pai colombiano pero se amaña aca porque como colombia no hay do
De acuerdo contigo, de nada sirve decir con orgullo soy colombiano si ante otros países decir esas palabras causa terror a los demás, sin embargo no dejo de decir que VIVA COLOMBIA
CLARO:AHI ESTA TODA LA DESFACHATEZ Y EL DESCARO:QUE NO HAY UNA DEMANDA SINO UNA "SOLICITUD DE REPARACION"...ES EL PASO O TRUCO DE TINTERILLOS FAMOSOS PARA TRATAR DE CONCILIAR Y SINO, JUSTIFICAR LUEGO LA DEMANDA EN QUE "NO ME REPARARON"::::QUE SINVERGUENCERIA DE ESTA "ESTIRPE" PROSTI Y MARIHUANERA DE 3 GENERACIONES!!!!!!!!!!!!
CLARO:AHI ESTA TODA LA DESFACHATEZ Y EL DESCARO:QUE NO HAY UNA DEMANDA SINO UNA "SOLICITUD DE REPARACION"...ES EL PASO O TRUCO DE TINTERILLOS FAMOSOS PARA TRATAR DE CONCILIAR Y SINO, JUSTIFICAR LUEGO LA DEMANDA EN QUE "NO ME REPARARON"::::QUE SINVERGUENCERIA DE ESTA "ESTIRPE" PROSTI Y MARIHUANERA DE 3 GENERACIONES!!!!!!!!!!!!
¿Ingrid no tiene derecho a acudir a la justicia?
http://bit.ly/9EODQz
In-greed puede acudir a la justicia, porque la Constitución colombiana se lo permite. Lo que no puede es pensar que va a tener aceptación que un acto imprudente de ella, que le costó la libertad, se lo vayamos a tener que indemnizar todos los colombianos de nuestros impuestos.
qué es greed?
Greed= codicia en inglés
ESA HP DERECHO A LA JUSTICIA SI TIENE,LO QUE NO TENIA DERECHO ERA EN PONER LA VIDA DE OTROS EN PELIGRO EJEMPLO CLARA ROJAS.
Ummmm que curioso ella no se acuerda de haber firmado el documento y hay por lo menos tres copias del mismo! Que oportunista y cinica! Es injusto que pretenda que los colombianos porque al fin y al cabo de donde sale el dinero que ella pretende sacarle al gobierno, paguemos por su terquedad y torpeza! Demande a las farc ellos fueron los que la secuestraron! Apatrida!
In-greed tiene "memoria selectiva"
demanda contra el gobierno $15.500.000.000 ..devolver a esa farisea a la selva NO TIENE PRECIO!!! Iniciar operacion "Retorno" de inmediatoo!!!
QUÉ TAL!!!, QUIEN LE VA A COMER DE CUENTO A INGRID, UNA MUJER SIN ESCRUPULOS DE NINGUNA NATURALEZA, QUE TODOS LOS COLOMBIANOS LA VEÍAMOS COMO UNA GRAN HEROINA, AHORA SALE CON EL CUENTICO DE QUE ELLA NO ESTÁ DEMANDANDO AL ESTADO (QUE SOMOS TODOS LOS COLOMBIANOS), SINO UNA REPARACIÓN, Y ESO EN ÚLTIMAS QUÉ ES, POR FAVOR QUE NO ATROPELLE LA INTELIGENCIA DE LA GENTE.
buenisima la entrevista y ingri de una se le noto la estratejia de imagen tan sufrida la hp cree que por que es fea y se pone mas fea el pueblo se va a dejar convencer que descaro hace hp la deberian desnacionalizar
aver no solo ella casi todos los q estaban secuestrados en seguida llegaron allenarse los bolsillos de plata lansandoce alas alcaldia y solo quedo uno posdata ella es una perra