Miremos ahora al testigo estrella en este caso: Popeye. La justicia le creyó a un ex sicario que se encuentra en la carcel y que ofreciendo testimonio posiblemente va a recibir rebajas en su condena. Es muy posible que sea cierto que Santofimio sí efectivamente dijo la famosa frase. ¿Y qué? Eso es muy diferente a reunirse con unos sicarios, ofrecerles dinero, planear el crimen y llevarlo a cabo… cosas que Santofimio no hizo.
El fallo parece centrarse en algo que Santofimio dijo. Decir ‘mátalo’ o ‘elimínalo’ no es lo mismo que matar, ni convierte a una persona en autor intelectual. Santofimio puede haberlo dicho pero entre él y Escobar no había una relación jefe-subalterno, de manera que Escobar podía decidir si le hacía caso o no. Se puede decir que era un consejo. Santofimio quizás sea culpable de concierto para delinquir (y de muchas mas cosas), ¿pero de homicido? No creo.
Es lamentable lo que le sucedió a Luis Carlos Galán; toda Colombia y el gobierno nacional han sido y siguen siendo solidarios con la viuda y los 3 hijos del lider liberal. Pero no se es solidario encontrando falsos culpables. ¿De qué se trata esto? ¿Acaso de reparar a la familia Galán? ¿De entregarle a Colombia una cabeza culpable? ¿Por que sale este fallo precisamente antes de las elecciones del octubre 28? Además es vergonzoso ver a toda Colombia hoy alegre tras este fallo judicial. Al pueblo no le importan los hechos, se limita a celebrar ahora que le entregaron en bandeja la cabeza de Santofimio.
Aclaro que no conozco a Santofimio ni lo defiendo como político pues sus actuaciones siempre han sido controvertidas a lo largo de su carrera política. Pero no está bien condenar a 24 años a una persona por un magnicidio basándose en unos testimonios que, en el mejor de los casos, son oscuros y cuestionables. Si la justicia funciona en este pais, este tema va para largo y al final tumban este fallo farolero y politizado. Si a Santofimio lo van a condenar por el asesinato de Galán, quiero ver a Samper encerrado por el de
View Comments (30)
jejejeje!!! de verdad me da risa.....cómo van a creer que Pablo Escobar iba a recibir "ordenes" de quién?....por favor!
No es del tema pero me encontré en Internet esta coplita para el farandulero de Marlon Becerra a propósito del artículo en la revista Cambio de esta semana.
Tengo cara de ratón
Tengo cuerpo de estilista
Cambié mi mujer por una reina
Y en el consultorio me creo un artista.
igual el tipo esta preso..me alegra porq siempre ha sido un corrupto...igual, la justicia en este pais es un circo...
Ojo con sus frases señor Fiscal, porque esta lanzando juicios acomodados que no son acordes con la realidad de la justicia a nivel mundial, si usted sugiere, ordena o solicita indirectamente la muerte, asesinato o daños a terceros, usted es Actor Intelectual del delito, ademas q con el solo hecho de usted planear un asesinato esta interviniendo de manera primaria en el mismo, yo respeto su posicion, pero tenemos que ser objetivos y me parece q su articulo es ofensivo a la justicia en general.
Gracias por su opinion señor fiscal, pero no pense que la Fiscalia tuviera que consultarlo a usted... si, puede tener su opinion, pero
"Entre el hoy acusado y Escobar existía el mismo interés por segar la vida del candidato (...) -dice la sentencia-. La idea del asesinato "fue concretada definitivamente cuando Santofimio Botero llegó a la conclusión, dados su conocimientos políticos, que la víctima sería seguro ganador de la Presidencia"
Dando ordenes.... ?
A ver señor fiscal: mas chismes y menos opinion.
Gracias
A ver Jormanks, ya conozco el fallo y mi opinión es la que aparece arriba... nadie tiene que estar de acuerdo con ella... nadie tiene que visitar lafiscalia.com tampoco
... consultarme a mi? no es claro lo que ud trata de decir. si quiere discutir mi opinion la discutimos, para eso son los blogs; cualquier persona tiene derecho de opinar, si no está de acuerdo con esto último vayase a vivir a cuba.
y si quiere mas chismes y menos opinion vea Sweet el dulce sabor del chisme.
Gracias. :)
Acerca de este controvertido fallo habra muchas opiniones, unas a foavor y otras en contra obviamente, la mayoría a favor, porque puede que lo que es sr fiscal diga sea cierto, que quieren mostrar una cabeza culpable para que la opinión pública este contenta, de igual manera creo que hubo mas cosas, sr fiscal, aparte de los testimonios de Popeye y la engreída Vallejo para hacer meritoria esa condena...
Y en cuanto a Vallejo...le quiero hacer una pregunta sr fiscal, si ud supiera que una persona por la que ud siente gran aprecio (o que ame como lo expresa ella hacia Escobar), comete algún tipo de delito, y conociendo ud los motivos que lo llevan a hacerlo (y no olvide que ud "ama" a esa persona, por lo tanto "acepta" sus motivos)...lo demandaría??? ud demandaria a sus padres, asus hermanos, a su esposa???
Y si opino que no opine?
Entonces quien se va Cuba? Los dos?
Me parece chistoso eso: que opine que yo no puedo opinar sobre que se guarde sus comentarios. Vuelvo y le pregunto, nos vamos a Cuba, entonces?
Hombre, en si este blog (y eso que ahora a le dio a todo el mundo por decir que los blogs son un genero) era un poco mas farandulero y menos de opinion, y quiza por eso lo encontre y lo sigo visitando. Si no me interesara no lo visitaria, y si estuviera conforme con lo que dice no diria nada, o se lo diria porque, en ultimas, para eso son los comentarios.
ja ja jormanks, bueno, opine que no opine, viendolo bien es válido aunque no muy democratico, ademas el blog es para eso, no?
se le agradecen sus comentarios asi en ellos pida que no comentemos
Angela... lo que pasa es que ella en sus recientes declaraciones se lavó las manos de absolutamente todo. Curiosamente ella nunca supo nada de nada. No es creible y quizas no haya ningun piso legal para cuestionarla... pienso que sus declaraciones son acomodadas, y verdades a medias.