Dice Rincón en columna reciente en eltiempo.com que el cubrimiento de los canales de la marcha contra el secuestro de la semana anterior fue parecido al que se la da a un evento de farándula pues se le abrieron los micrófonos, según él, solamente a los personajes de la política nacional; a los Pastrana a los Samper. No es cierto.Aqui en lafiscalia.com vimos en vivo el cubrimiento de las marchas en las diferentes ciudades, especialmente por el Canal Caracol, cuya transmisión fue mas larga; nos quedó claro que este era un evento histórico, y que la gente estaba marchando en contra del secuestro, en contra de las Farc, y no en favor de ningún político. ¿Cuánto tiempo estuvo viendo Rincón la transmisión? Entrevistaron tanto gente del común como políticos. Hubo equilibrio. Por mucho que aqui critiquemos a los canales privados, en este caso sencillamente no es cierto lo que dice este crítico.
No conocemos las preferencias políticas del señor Rincón, es mas, no conocemos al señor Rincón, pero esto suena mas a
una de esas críticas infundadas de izquierdosos que detestan a Uribe. Rincón sotiene que los canales privados son uribistas. No se, tal vez eso si sea cierto aunque ese supuesto sesgo no es evidente para lafiscalia.com. Rincón, en vez de limitarse a evaluar las transmisiones, que creemos es su trabajo, utiliza el espacio para editorializar sobre el acuerdo humanitario que, según él, es “¡la única solución de vida!”. ¿Será que Rincón es de los que culpa a Uribe por la muerte de los diputados del Valle?
En fin, aqui en lafiscalia.com no tomamos partido, no somos del Polo ni somos uribistas, pero francamente no nos pareció que la transmisión fuera “todo muy light, todo muy Juanes, y sobre todo muy Uribe”. Tal vez si muy Juanes, pero nunca muy Uribe. Dice que los canales “deberían haber elaborado reportajes e informes especiales sobre la tragedia que vivimos”. Preguntamos en lafiscalia.com ¿no le parece suficiente a Rincón todo el cubrimiento que le dieron los canales a la muerte de los diputados y en general al flagelo del secuestro? No, Rincón, aplaudimos cuando critica justamente, pero criticar por criticar… ¡no! Tampoco está bien escribir una columna para favorecer su agenda política (antiuribismo, el acuerdo humanitario), disfrazada de crítica de televisión.
View Comments (8)
Yo no entiendo que es lo que dice ese man. De acuerdo con lafiscalia, ese man esta criticando porque ese es su trabajo pero sin fundamente real.. esta bien que el hombre tenga sus posiciones ideologicas, pero no que venga a exponerlas en una columna de tv.. nunca me he identificado con ese rincon
LO QUE PASA CON ESE SEÑOR RINCON ES QUE ES UN CHAVISTA COLOMBIANO Y SOBRE TODO CUMISTA SE VE QUE SE VIO LAS NOTICIAS VERDADERAMENTE LA GENTE YA NO SABE QUE INVENTAR PARA LLAMAR LA ATENCION.... POR ENSIMA SE LE VE QUE ES UN IZQUIERDISTA DEL POLO O SI NO LIBERAL, FUERA DEL PAIS IZQUIERDISTAS QUE USTEDES SON LOS QUE ACABAN CON EL PAIS!!!!
Si, ese man deberia ir a esciribir a algun panfleto revolucionario de eso sque reparten en la nacional no en eltiempo
Menudo imbecil ese tal rincon, por que no critica a esos HP´s guerrilleros que son el cancer de este pais, o a los izquierdosos esos del polo o a la perra maldita esa de piedad cordoba cuando salen al exterior a hablar mal del pais, o porque no critica la destruccion del palacio de justicia a manos de guerrilleros como navarro y el hp ese de Petro que se creen amigos del pueblo, pero no se bajan esos sueldos de congresistas y si perjudican al colombiano comun, aqui no queremos izquierdosos ni traidores, señor rincon, por favor critique este tipo de irreverencias de esta clase de personas o vayase pa cuba, o nicaragua, o ecuador a rendirle pleitesia al imbecil de chavez.
en serio, a este man de omar rincon quien lo nombró columnista politico?? el titulo de esa columna es Notas de TV y Farandula entonces por que diablos este tipo viene aqui a pontificar sobre las marchas o el presidente? esta bien que rechace el secuestro pero sin someternos a sus lectores a su tendencias politicas, pues no creoq ue a la gente le interesen.
pobres de noisotros los colombianos siempre creyendo al medio las noticias sbiendo que es del gobierno,asta cuando porque solo las farc y los paracos asesinos del pueblo ellos estan ahi ahora como politicos partida de asesinos por lo menos piedad cordoba en su epoca iso quedar bien a colombia o no es asi? claro el que odia a piedad es paramilitar o un pobre ignorante que se deja comer por las noticias . no ve n que el gobierno de bush quiere que aya guerra enrte vecinos para vender armas y ase como en irak pueblo ojala aya una pancarta ese dia que diga la verdad pero no se puyede por que este gobierno paramilitar no va dejar que opine el verdadero pueblo
De inmediato me planteo la siguiente interrogante:
¿Que desean los guerrilleros? ¿cuál es su objetivo? ¿en que medida se puede transar en forma pacífica cumpliendo lo que piden?; dejando de lado intereses mezquinos insospechados de avaricia económica.
O acaso:¿son en exceso orangutanes por ambos lados que no pueden dialogar por más de 40 años?
Insisto en hacer hincapié en la importancia de la educación ¡ ya, ahora mismo!.
Acabo de enterarme que existen dos grupos: la Farc y los paramilitares, que secuestran niños.
Parece que hemos vuelto a la era cuaternaria, a los antiguos hombres trogloditas pero, ellos jamás fueron tan troglo como para que se les ocurriera ni por si acaso secuestrar a un niño en su más tierna infancia y, destruírsela en un dos por tres.
¿Qué hacen los niños cuando ustedes los secuestran? ¿lloran, chillan, patalean rasguñan? ¿No les da vergüenza grandotes de porquería, incivilizados malditos? ¿Ustedes creen que Dios no los ve y que van a salir libres de polvo y paja? ¡ Bajen las armas pájaros de mal agüero! ¡Devuelvan los niños(as) a sus mamás!
hombres retrógrados, hombres cro magnones ¿como pueden abrir su hocico apestoso de crímenes contra los niños(as)?
Dejen de joder a sus familias provocándoles el desplazamiento de sus tierras. Ignorantes de miedo, ignorantes de mierda. Comiencen a leer para que entren en razón porque así como van, lo único que hacen es perseguir la cola del ratón o sea, estancados per in secula (años de años miles sin salida ninguna).
¿Eso es lo que quieren? ¿esa es la vida que persiguen? ¿molestar al prójimo joderlo hasta el infinito y ustedes frustrarse para siempre al no satisfacerse sus demandas?
Las cosas no son así, hay que ceder para esperar que otros cedan por uno también.
Como primera cosa y en forma prioritaria, devuelvan a todos pero todos(a) los niños(as) ¡ya! ¡en estos momentos! ¿¡¡¡entendido!!!?