Aqui la prueba de que la foto de Jéssica Cediel es falsa

jessica-cediel-desnuda

A la gente le gusta creer cosas y las siguen creyendo incluso después de ver las pruebas que demuestran que algo es falso. Puede que sea la naturaleza humana o simplemente la forma de ser del animal colombiano. ¿No me cree? ¿Entonces usted cómo explica la religión? Es un hecho que a la gente, especialmente a la menos educada, le gusta creer en algo; necesita creer en algo. ¿Quiere creer que hay una foto de Jéssica Cediel en bola? Créalo, es su problema.

Mucha gente en Twitter anda publicando una imagen en la que supuestamente aparece Jéssica Cediel desnuda. Es basura asi como lo era el video de Laura Acuña, el video de Sara Corrales y la imagen de Lina Marulanda después de su salto. Afortunadamente para usted, existe LaFiscalia.com.

Veamos:

cediel-jessica-presentadora

jessica-cediel-desnuda

 

 

 

 

 

 

Ya, ¿convencidos? ¿Debo explicar lo sucedido? Por lo visto si: el artista de Photoshop utilizó una imagen vieja de Jéssica Cediel (la foto de la izquierda) y la insertó en la foto de una mujer desnuda (la foto de la derecha). ¿Ahora si es claro?

  • Una pena que sea falsa, ya necesitamos un chisme fuerte para este 2013. Ya a estas alturas, en 2012 teníamos lo de la “pega”, lo del beso de Silvestre, las peleas de la misma Cediel por Twitter…

    • XXX-

      parce busqe algo que hacer. no sea tan vago

      • Despues de Ud., Peluquita…

      • Inimitable_y_que

        Lamentablemente esa es la justicia que nos merecemos … Jajaja … Jajaja … Jajaja

  • El Osito Preguntón

    ¿Tan falsa como sus tets o su qlo?

  • Que lástima, con lo aburrido que está el panorama.

  • EUTIMIO_PASTRANA_POLANIA

    Bueno, se parecen mucho!

    Deberían subir una foto de Karencita ojitos de ratón, colita de Acero… O de la archidesconocida Johana Amaya.

    • soycriticona

      Claro que se parecen… es la misma foto

    • PAMBELE

      men donde puedo ver a la hembra desnuda???… ella tiene un lunar debajo de la teta derecha… donde veo la foto??? gracias.

  • Perricholi

    No sé a que va el comentario sobre la religión y que las personas menos educadas son las que necesitan creer en algo, yo se que no es este el tema de este post, pero así como buscan respeto a las diferencias, hagalo también de parte suya.

    • PAMBELE

      a la hembra la violo una monja… mas comprension por favor, gracias.

      • soycriticona

        Dos monjas con respectivos strap-ons

    • luna

      totalmente de acuerdo con su comentario…si la gente es ignorante y necesita creer no es nadie juez para cuestionarlo

  • Jemoen

    Las estupideces que quieren creerse, y aun asi prefieren seguir creyendo y convencerse, increible la ignorancia.. cosas que solo se ven aqui.

    • benzo

      ignorancia la suya estupido si no creesen Dios no crees en tu madre

      • Solo que a la madre (la de él) la puede ver, tocar y oir. Al tal dios, en cambio, no lo conoce nadie.

  • ALFALINCE

    En este país se vive de montajes (no los de la infame señora de Kling), cualquiera puede hacerlo y después decir que tal modelo o presentadora lo hizo o buscar un vídeo porno con cualquier porn star que se parezca a las que salen en televisión, y la gente ingenuamente lo cree, en fin, a veces no hay que tragar entero.

  • luchito

    es clara la diferencia, en una se ve a una vagabunda, prepago, cara de put…, y en la otra se ve una modelo desnuda.

  • vengador

    que tonteria…..esta vieja no vale ni la pena….siempre tratando de llamar la atencion…pobrecita no tiene vida propia

  • yolimar

    no entendi pense que dirian porque es falsa

  • tina

    No es la misma foto, pero esta claro por la luz y el contraste que al foto de Jessica desnuda es falsa.

    • Anita

      la magia del photoshop.

  • pufff

    Comentario estupido y fuera de lugar el de la religion. De cuando aca los no creyentes son mas educados?. Para criticona Isaac Newton es un pobre analfabeta!!!!

    • CaRLoS

      Totalmente de acuerdo. Lo único que demuestra esa frase que “Criticona” no es más que una ignorante.

      • soycriticona

        Demuéstreme que su dios existe. Una sola prueba es suficiente.

        • Anónimo

          Usted está escribiendo! Necesita más pruebas?? O cree que una molécula transformada en célula, transformada en pluricelular, que de repente se apareó, y de repente salió del agua y mutó en todos los reinos de los seres vivos dio como resultado su muy afinado sentido del sarcasmo?

          • yuranix

            Esa es una posibilidad tan valida como la de un ser creador, en ultimas no hay quien pueda decir cual es el origen de todo.

          • soycriticona

            De acuerdo con la última parte… no sabemos.

          • Anita

            Una cosa es Dios y otra la religión. La religión es un invento del hombre para esclavizar al hombre, entre otras cosas.

          • soycriticona

            La gente mata a nombre de la religión

          • soycriticona

            No por el hecho de no entender algo debemos inventarnos explicaciones. El universo tiene misterios y está bien simplemente no entenderlos.

          • anon

            que imbecil…

          • los argumentos racionales no funcionan con la gente religiosa, de lo contrario no habria gente religiosa…….#drhousestyle

        • Jose Arturo

          nadie lo ha demostrado y eso es lo que lo hace maravilloso, si se comprueba que dios existe, la gente pensará y luego que sigue, mejor creer en lo que no se ha visto, eso da poder para actuar. las fuerzas invisibles sí existen.

          • soycriticona

            … puede que existan esas fuerzas, pero no tratemos de explicarlas con historias fantásticas que eso embrutece peor que RCN y Caracol juntos

          • Jose Arturo

            que las historias fantásticas embrutecen? ud está loca o qué? dígale entonces eso a tolstoi, a victor hugo,o a Copérnico o galileo, que a través de la fe religiosa, a través de la palabra divina no se quedaron quietos para descubrir cosas que dasafiaban las escrituras. si no cree en dios está bien, pero hasta la ciencia no reniega de dios porque si para el hombre dios está primero, para la ciencia dios es el fin último.

        • Hay que ser muy iletrado en la vida para creer en dioses de barro. Pobre gente. Deben aferrarse a algo para no sentir que llevan una vida miserable. Si tan solo supieran que la lectura es lo que mejor les puede pasar en la vida, y no adorando ilusiones y dioses que solo existen en la imaginación de mentes mediocres.

          • soycriticona

            Bien por @twitter-249243466:disqus

        • AKA Uh LaLa

          Cuando estés en dificultades, nada más cierra los ojos y siente la brisa de la Rosa de Guadalupe….xD xD xD

          • soycriticona

            Jaja

        • PAMBELE

          una burrita amarrada en la reja de tu casa un domingo a las 9 de la mañana… quieres mas pruebas???

        • xtvn

          Bla bla bla, discutir con religiosos es muy dificil, no pueden ser objetivos! Buen comentario criti!

        • La existencia de Dios no se puede probar pero la no existencia tampoco, es allí donde entra en acción la fe. Si a mi me dicen que existe una persona llamada, digamos Juan, yo no puedo afirmar que esta persona existe como tampoco puedo decir que no existe. El mismo caso sucede con Dios. La duda es en ese caso el instrumento mas efectivo para saber en que creer y en que no. De esa manera yo llegue a la conclusión de que Dios existe debido a que luego de leer y ver muchas cosas sobre la historia de la humanidad y la ciencia, me es difícil creer en que todo lo que existe se dio al azar. Y una de las cosas que mas me sorprendió fue el hecho de que todos los seres humanos tenemos un gen en nuestro ADN que nos insta a creer en un ser superior (unos en mayor proporción que otros), y lo mas notable y extraordinario es que este gen es considerado como el responsable de que los primeros seres humanos se reunieran en comunidades y formaran civilizaciones que sin la creencia en un ser superior jamas hubiese sucedido. Deberías seguir el ejemplo de muchos hombres de ciencia que son creyentes porque han mantenido la mente abierta y llegaron a dicha conclusión. Te dejo un nombre para que lo investigues, Antony Flew. Las iglesias y grupos religiosos se crearon para controlar las masas (aunque eso trajo algunas ventajas evolutivas) y es por eso que no me identifico con ninguna religión pero eso no evita que pueda creer en Dios y en la espiritualidad.

          • soycriticona

            Está bien que dude de las religiones. No está bien que acepte invenciones del hombre como explicaciones de lo que no entendemos.

          • conde

            si no entendes pa que hablas

    • Inimitable_y_que

      Déjela que destile su resentimiento de estrato cero … Jajaja … Jajaja … Jajaja

  • Buntaro

    pobre criticona…no cree en nada…y todabía dice q la gente menos educada es la que cree en una religion como la católica, pues dejeme decirle que hay muchos phd que le dan clases a ud. y hay muchos miles que eran ateos y ahora ya no lo son. señora educada y atea…simplemente pobrecita y cuando le toque creer nos cuenta, ojalá y sea rápido.
    y lo más importante: a tiempo.

    • soycriticona

      Respeto su punto de vista

  • tomas sovalo

    En Poringa hay una sección exclusiva de montajes para la Cediel. Se han encarnizado muchos pajuelos en insertar cabezas de esta vieja a cuanta cuca ven por ahí.

  • Y tan falsda como muchas otras cosas de ella, como su talento o cofcofPipeesunmachocofcof…

  • pepe cadena

    cual es la prueba, dejen ver las fotos

    • soycriticona

      No pensé que fuera necesario… editaré el texto

  • jotica

    criticona va a la iglesia de la cediel y le rezan al mismo santo:
    “san biopolimero” jessica es una bandida que ahora habla de dios todo el día es otra cosa……………

  • Anónimo

    No hay prueba. El ángulo del rostro es diferente en ambas fotos. Se nota en especial en el ojo izquierdo que en la foto del desnudo está escondido tras el tabique, mientras la foto en primer plano tiene un espacio entre el tabique y el borde del ojo. Para mí no hay montaje.

  • PS LAS DOS FOTOS NO SON IGUALES, MIRENLES EL PEINADO A LO MEJOR SI ES ELLA EN BOLA JAJAJAJAJA

    • soycriticona

      El peinado no es igual. Lo que es igual es la cara.

      • yo Digo…

        Con respecto a lo d las fotos tienen razon es montaje pero esa no es la foto no encajan las facciones … Se sabe q es montaje x el.color de la.cara

  • kater

    Esa imagen es mas que obvio que es un montaje, y el que crea que es real, es muy inocente.

    Saludos

  • Yoli

    Jessica me extraña que digas que la gente menos educada tiene que creer en algo, cuando unos meses atrás con lo que te paso en la cola, le suplicabas a Dios que todo te saliera bien y que no llegaras a tener consecuencias graves para tu salud. Pero veo que que muy rápido se te olvido; que Dios te bendiga por que solo te acuerdas de El en tus momentos difíciles.

    • soycriticona

      Ella nunca ha dicho eso… ¡yo lo dije!

  • La gente va a la iglesia por su-misa……….

  • soycriticona

    Jaja “palabra divina”. Muy bonitos todos los nombres, pero las historias fantasticas embrutecen… a las masas. Y otra cosa, o se es de ciencia o se es de fe.

    • Jose Arturo

      lo dicho, ud es el clásico ateo ahí mediocre o sin fundamento, que se escuda con la ciencia (que no la comprende en absoluto) para arremeter en contra de la fe. Le voy a decir algo, ninguno de los fines de la ciencia es negar a Dios o comprobar si la fe existe o no, para la ciencia dios existe por una prueba que tal vez ud no conozca: El Universo es infinito y al ser infinito nada puede escapar de él. Si el concepto de dios ha cruzado la mente humana es porque existe, de alguna manera en alguna parte del Universo. porque nada de la infinitud puede salir. por eso se cree que somos inmortales pero que nos transformamos paulatinamente en otras formas de vida, n el Universo nada perece, ni siquiera las ideas, todo lo que se piensa está destinado a manifestarse, a ser! y Dios ha sido un pensamiento antiquísimo, un pensamiento tan poderoso que ha escrito la historia de la humanidad y ha trazado un sendero para justificar su existencia. Esto es conocido parcialmente como la teoría de la infinitud. está bien que ud tenga un amplio conocimiento del mundo de la farándula y todas esas cosas, pero cuando hable de ciencia, no sólo la mencione, úsela.

      • soycriticona

        De nuevo todo muy bonito y la infinitud y bla, bla, bla. Todo se resume en que si ud necesita justificar su existencia valiéndose de historias inventadas que no por ser antiguas significa que sean verdaderas, pues alla usted. Respeto su posición. Yo en cambio me conformo con no entender algo, no necesito inventar explicaciones. Yo creo en la ciencia y la ciencia no es egoista, cuando algo esté demostrado la ciencia lo apoya. Mientras tanto no.

        • Jose Arturo

          ud no explica nada y la fe tampoco es egoísta además es gratis.

          • soycriticona

            Es gratis, por eso es tan popular. Egoista si es porque no admite cuestionamientos

          • Jose Arturo

            y eso es malo según ud? la verdad los papeles se invirtieron aquí, la que se supone cree en la ciencia sale con rodeos y no es clara en absolutamente nada, destila veneno pero no dice nada concreto; y yo que defiendo la fe y la existencia divina incluso con argumentos científicos, tengo que ser paciente frente a la terquedad suya. no, crea lo que quiera, suelo darle demasiada importancia a la gente pero me rindo con ud.

          • soycriticona

            Argumentos científicos no he visto ni uno (además no existen). Me causa curiosidad (y un poquito de risa) en qué frase “destilo veneno”. Le agradeceré me indique exactamente en donde o por qué dice eso pues mis palabras son muy respetuosas, a diferencia de las suyas señor creyente.

          • Jose Arturo

            decir que las historias “fantásticas” embrutecen, eso es un comentario venenoso. ud al parecer es la egoísta, puede que la ciencia no lo sea, pero es más importante cómo la difunden, y ud manifiesta egoísmo de toda clase al hablar de ciencia. y de cuándo acá la fe no admite cuestionamientos? esto no es una guerra de quién tiene la razón, aunque la razón es menor frente a lo que puede hacer la fe. Hawkins teorizó que no hubo necesidad de dios para crear el universo,que éste surgió de la nada, pero jamás ha dicho tajantemente que dios no exista. einstein desistió de creer en dios al expresarse de ello como “una manifestación de la debilidad humana”, sin embargo Sagan no lo descarta del todo, claro está que para él dios debe resumir todas las leyes propias de la física, de lo contrario dios no podrá existir. que la mente humana tenga dos polos, uno racional y otro emocional deja en claro que el universo se mueve en dos facetas. que por ahora comprendamos el hemisferio racional o lógico no quiere decir que el otro no exista, de hecho pasarán millones de años para comprender el siguiente hemisferio porque, por si no lo sabe, el Universo es una gran mente, un gran cerebro, no por nada se ha probado que el cerebro de todas las especies son fractales del Universo mismo, y cómo va a creer ud que el universo sólo se comporta de una sola manera, de una manera exclusivamente lógica? este tema es realmente extenso, pero solo me queda decirle que todo es una dualidad, créalo o no es una dualidad, y si la ciencia existe la fe también y ambas no pueden estar en contra sólo por la terquedad de la gente por querer solamente creer en una sola cosa y desprestigiar la otra alternativa. se supone que ambos temas deben entrar en armonía de lo contrario este tema seguirá siendo debatido insufrible e interminable.

          • soycriticona

            Algo fantástico es, por definición, “Quimérico, fingido, que no tiene realidad y consiste solo en la imaginación”. Creer ciegamente en historias imaginarias no sé si embrutece pero tampoco lo hace más inteligente. Puede haber una desafortunada escogencia de palabras pero tanto como “veneno” no sé. De nuevo, no entiendo el universo (nadie lo entiende) y no pretenderé entenderlo inventándome, imaginándome, fantaseando teorías sobre un ser superior que supuestamente maneja los hilos de todo.Y sí, la fe no admite cuestionamientos porque por su misma naturaleza se basa unicamente en las creencias de alguien sin necesidad de que exista un sustento. En otras palabras, el que cree cree porque cree y punto y no necesita pruebas (no es una crítica). La ciencia, en cambio, puede cambiar su punto de vista en cualquier momento ante nueva información. Por eso digo que la ciencia no es egoista… no es una crítica a la fe, es una exaltación de la naturaleza abierta y cambiante de la ciencia.

          • Jose Arturo

            parece que su problema es más bien de matices. está monotematizando todo por decirlo de alguna manera, prácticamente me dice que la fe y dios no existen porque no se pueden comprobar y lo opuesto es que la ciencia sí es real porque se puede probar. ahí plantea ud dos polos, uno en el que cree y otro en el que no cree, se da cuenta, ambas cosas terminan siendo reales, si ud no creyera en dios, no me diría directamente: no creo en dios, más bien se preguntaría que es dios? son cosas muy distintas, porque tal vez ud tenga el concepto tradicional de dios, pero en la ciencia, como lo dije antes, dios el el fin último, es el límite. ahora bien, el motor de la ciencia es la fe, si no existiera la fe los científicos se rendirían en el primer intento, los asrtónomos ni siquiera se preguntarían por lo que ocurre más allá de la galaxia, así que la fe, crea ud o no, mueve absolutamente todo y la fe le da significado a la vida. no hablo de la fe de un salvador, en eso no creo, pero sí hablo de la fe propia que mueve la vida, y dios puede ser más bien un observador, o inclusive puede ser el mismo universo, su mente puede ser el universo mismo, pero eso le sonará “fantástico” aunque para la ciencia eso sigue siendo una posibilidad. si le interesa, busuqe en youtube la ciencia de los milagros, de veras, no es ni fantasía ni nada, es el otro lado de la ciencia, en donde dios no es negado pero tampoco comprobado y sin embargo la fe sí la manifiestan con pruebas.

          • soycriticona

            Los del problema son otros pero me refiero a la fe religiosa, por supuesto, y no he dicho que no sea real. Y usted busque en Youtube a George Carlin hablando de dios… para reirnos hoy viernes y… paremos esto aqui porque ya aburrimos a la gente. Con el mayor gusto continúo via email. Saludos

        • Al menos algo es innegable: la fe y la religión han inspirado muchísimas obras de arte y eso es algo que se debe destacar.

          • soycriticona

            Dígaselo a los cientos (¿miles?) de niños violados con la complacencia de la iglesia, a los miles de contagiados de VIH en paises pobres porque a los curas no les gustan los condones y a los familiares de los millones de muertos en la historia a nombre de una fe o un dios.

          • Eso es todo muy cierto y estoy de acuerdo. Pero yo no quería enfocarlo de ese modo. Simplemente quería poner a la fe como un tipo de fuente de inspiración. En ningún momento dije que era un creyente furibundo. La religión en innumerables casos ha sido motivo de los peores hechos.

          • soycriticona

            Es claro 🙂

      • conde

        hablan de ciencia para maquillar su poca fe y no saben ni mierda de ciencia

    • conde

      y vos sos de mierda

  • si a mí me es imposible comprender a Dios, vosotros tropezáis con el mismo obstáculo. Tened, en fin, la probidad de reconocer que, si porque a mi no me es permitido concebir y explicar a Dios, se me niega el derecho a negarlo, a vosotros, como a mi, no os es permitido concebirlo ni explicarlo, tampoco tenéis derecho a afirmarlo.

  • Un Angel

    criticona… Hoy mismo Moriras atropellada y Me daras cuentas de lo mal que hablas de Mi att: DIOS

  • Un Angel

    Hoy Mismo Moriras criticona Atropellada por un carro Y me tendras que dar cuentas de lo mal que Hablas de MI. Att; DIOS

  • tmbdelta

    el que es comunista deja de serlo cuando se gana la lotería y el ateo deja de serlo cuando se esta cayendo el avión asi que dejen sus bobadas que esto no tendra fin

  • alberto blanquiceth

    En mi opinion las fotos son diferentes vean muy atentos y comparen el peinado de jessica cediel en las dos fotos, ademas si hacen un zoom en las fotos se daran cuenta de la forma de los labios q son diferentes, mi opinion no es para juzgar ni criticar a la celebridad, sino q tenga mucho mas cuidado al tomarse una foto de estas.