De Londoño y otros amarillismos: lo que va de RCN a Citytv [opinión]

La imagen del ensangrentado Fernando Londoño, repetida hasta la saciedad en los noticieros de ayer, es un recordatorio de que la sangre, en vez de la reportería, es la única forma de vender  y contar  la noticia en Colombia.

Jessica de la Peña ayer estaba peor que Orson Welles cuando asustó a los Estados Unidos en el 38, con su ficcionada versión de La Guerra de los Mundos por radio: Dramática, truculenta, escabrosa. Súmenle a esto la repetición de las personas corriendo como conejos, aterrorizadas, luego de sentir el bombazo en la calle 74, y de marco de fondo de la opereta que tuvimos entre las 12 y 2 de la tarde, la imagen congelada de Fernando Londoño ensangrentado, y expuesto al escrutinio público.

¿Porqué RCN no puede contar de otro modo lo que sucede, sin tener la necesidad de apelar, como siempre, a recursos tan bajos, denigrantes y delirantes? No les bastó con hacer todo un culebrón en Haití hace dos años, de manera pornomísera, para ahora tener que recurrir, con sus periodistas y sus directos, a preguntas del tipo “¿cómo se sintió al ver a su hijo muerto'” , y cosas así, para lograr lo que otros medios, usando recursos diferentes, consiguieron.

Es que el contraste era bien grande. William Calderón, de CityNoticias, no se enfocó en la sangre: Recurrió mas bien a las fuentes oficiales para informar, y de paso, dió una panorámica distinta de lo que en ese momento  RCN podía transmitir. Fue consistente en mencionar una y otra vez que el equipo periodístico tenía versiones de la noticia que, a medida que se conocían mas cosas, cambiaban. RCN no. RCN se dedicó al espectáculo. Se dedicó a mostrar en rueda de prensa a Petro, como siempre, echando demagogía, frases efectistas, pero que no daba soluciones concretas, a Naranjo, en otra rueda de prensa. No se le puede denegar su servicio a la comunidad, pero RCN en esas dos horas inspiraba miedo. Citytv dejó el efectismo y se centró en el servicio público, sin exagerar.

La tapa de la olla fue cuando en el canal de las tres letras mostraron, en la Clínica del Country, a una angustiada familiar, quizá recibiendo una mala noticia. ¿Porqué  Citytv no usó ese recurso? Porque sabe bien que es mas creíble y profesional dar a conocer versiones de las autoridades para informar a la ciudadanía, que dejarle ver, a toda hora, el reguero de sangre de una noticia como esta, e inspirarlo al pánico.

Cada vez que sucede un atentado, o una noticia que altera el orden público, o es de altísima gravedad, sucede lo mismo: La porno-miseria vende, y los periodistas, los cuales contratan luego de miles y estúpidos filtros, solo saben buscar al mas bobo que vio todo, o preguntar las cosas mas pueriles. Es dificil cubrir en  directo, si, pero no es justo que tantos años llevemos para que siempre nos salgan con crónica roja a estas alturas de la vida, y que la muerte sea la única imagen que puedan tener en momentos donde se tiene que acudir mas a tranquilizar al ciudadano que a llenarlo de miedo. Bastante mal.

[imagen: vanguardia.com]