Algunos de los detalles que los lectores han indicado serán confirmados, otros refutados, tomando en cuenta tambien lo dicho por la señora Acuña de Kling en su entrevista a W Radio.
¿La bata que usó en el video original es distinta a la del montaje? Puede deberse a una diferencia de enfoque de la cámara del video de La red y el “detrás de cámaras”. En esencia, tienen el mismo estilo, corte, estampado, etc.
Se pregunta un lector: ¿Porqué no mostraron la escena en cuestión? Y otro agrega que “No hay prueba de los insultos desde otro angulo, cosa importante a la hora de probar algo ya que se requiere de sincronizar audios”. Interesantes reflexiones. ¿Será que a Laura le quedaba “demasiado” complicado aprenderse ese libreto tan largo de su “pataleta”, en el caso de haber hecho el detrás de cámaras? Piensa mal y acertarás. Además, si mostraran los “insultos”, podríamos confirmar qué pasa con los arreglos navideños que hacen parte del fondo del video original de La red.
El ángulo de altura del “camarografo” de la “broma” no corresponde: Si supuestamente el que filmó es el segundo hombre que sale en el minuto 1:40 del video “detrás de camaras”, mantener esa posición debe incomodarlo bastante, y ve tu a saber que zoom debió tener. Quedaba mas ajustado con la mujer que sale en el minuto 1:28 del detrás de cámaras, y el plano sería mas natural. Y con todo, sería una posición muy incómoda de sostener por mas de 3 minutos, y mas si supuestamente lo iban a meter entre las matas de la peluquería como se sugiere en el detrás de cámaras (1:45)
Detrás de cámaras
RysHJ5xXfekLa pataleta
jiT__YgbbxMLaura tiene el cabello mas largo: Efectivamente: la longitud del cabello en el detrás de cámaras es diferente (mas largo) a la del original de La red. Y tomen en cuenta que al comienzo del detrás de cámaras, parece que se lo estuvieran lavando.
Los elementos de la manicurista no estan en el mismo orden. Lastimosamente el logo de La red no me permite corroborarlo del todo bien en el original de La red.
Demasiadas explicaciones a modo de prólogo en el video: Lo que lo hace mas sospechoso de ser ex post facto. Lo cierto es que si concuerda con lo declarado por Acuña en la W, el hecho de que haya cinco personas en el video
La calidad del audio es totalmente diferente, el primero tiene el eco típico de un espacio abierto, concurrido, el segundo no tiene las voces de fondo, las personas que pasan; la ubicación de las plantas difiere y la posición de la revista, lo cual torna mas sospechoso al detrás de cámaras. ¿No me digas, Laurita, que tambien editaron el video presuntamente grabado desde un iPhone para agregarle efectos de sonido y ruidos que se aprecian en el original de La red, pero que, ni por error, se ven en el detrás de cámaras?
Elementos faltantes: No se ve el logo en verde pegado en la pared (no es el de La Mega, aclaremos) que se ve en el detrás de cámaras pero que nunca sale en el original. Tampoco vimos el sofa que tiene Laura Acuña a su izquierda (derecha en el video) en el detrás de cámaras.
La entrada de “Jose”, el de la corbata: sale en un ángulo bastante dudoso en el detrás de cámaras que no concuerda con el original. Se salva el detalle porque hay una pausa entre la discusión de la manicurista con la entrada de éste. Y mas sospechos es que este trate de taparse la cara en el detrás de cámaras (al comienzo) y se le vea de perfil muy claro en el original, y luego salga como si nada en la parte final del detrás de cámaras. ¿Qué ocultas? ¿Acaso tu fuiste el beneficiario de los 2 millones de parte del señor de la “gorra costeña”?
Dice un lector que “lo unico que hubiese sido prueba contundente, seria un video de tomas falsas, o “bloopers”; o un “corte… se repite”, pero no, la escena fue perfecta, con actores perfectos, ninguno se vio postizo…”. Otra acertada afirmación.
Es curioso que si Laura Acuña, aun en directos, a veces se queda “trabada”, en el original le sale fluida toda su queja, no hay una pausa, una lengua trabada, algo que normalmente surge cuando hay un libreto, hasta en los mejores actores con años de carrera.
La niña del moño en el pelo no aparece en el nuevo montaje : efectivamente, la “niña nueva” que tras supuestas “tres horas” le trae Jose en el original no se parece, en lo absoluto, a la que esta sentada en la silla de la mitad en el detrás de cámaras, que tiene el pelo suelto.
Los guantes de la manicurista: Efectivamente, a los 1:45 del original se ve que ella se está quitando unos guantes, que no se ven en ninguna parte del detrás de cámaras. Y uno espera que en una peluquería como la de Norberto, donde atienden tantas personas, haya tanta pulcritud en quien atiende una pedicura que use guantes
En conclusión, creo que este detrás de cámaras, no es la prueba contundente que tanto esperaba vender Laura Acuña a los medios, y por la que amenazó con demandar a La red por meterse en “su intimidad”. Insisto en lo que comenté anteriormente: estaba en un local comercial abierto al público, no estaba en ropa interiopr ni mucho menos, asi que no hay esa “intimidad” que tanto pregona, pero cuyo fundamento constitucional parece haber olvidados esta ex estudiente de la UNAB. ¿O acaso en dicha Universidad enseñan a fabricar evidencias cuando tienes graves acusaciones en tu contra?
Ahora resulta que pasamos de la “picardías” de ciertos candidatos presidenciales hoy en el mando, a “pegas”, pero que quieren ir a congestionar los despachos judiciales. En todo caso, esas supuestas amenazas con demandar, estilo Sara Corrales, quedan maduradas como los aguacates: a punta de periódico. Es mas la bulla que las nueces. Qué lástima da que alguien que, se supone, tuvo una formación jurídica se preste para estas maquinaciones tan de patio de colegio.
Me sorprende, todavía mas, que el mismo Norberto no salga a escena todavía. Ni una entrevista, desautorizando o corroborando todo. Ese silencio, en mi criterio, me parece que tiene ceros a la derecha (no sabemos si tantos como los que dice facturar Carolina Cruz al año), pero, Laura, en la vida hay una ley que no precisamente te la dictan en la facultad de Derecho, y es que lo que hace, se te devuelve, bueno o malo.
Al final, tu admitiste que le metiste una “pega” a La red, por la cual cobraron un dinero (y existe la prueba de que si está el dinero pagado, y completo, no como afirmaste que quedaron debiendo un millon de pesos), y si la intención era que el reciente programa del canal rival (porque tu misma afirmaste que ya esto había trascendido a un “problema de empresa”, de ahi que justifique el logo de La Mega) quedara desacreditado, si acaso la sección de “La recompensa” sea eliminada o modificada, pero si hay algo peor que deberle a una mafia para un famoso, es dejar herido en su orgullo a un periodista de farándula.
Esas se pagan en esta vida, Laura, y no con dos millones de pesos… ah, y cuando ya no seas mas que una muñeca rota que no interese al canal de las tres letras, te recomendamos ni aparecerte por La Floresta. En fin, señores de La red, ya tienen una enemiga pública a quien darle todos los dardos envenenados posibles de ahora en adelante. Personalmente, yo les ayudo en lo que haga falta. Sextos pisos incluidos…y lo hago gratis.
Las opiniones expresadas en este escrito son de su autor y no necesariamente reflejan aquellas de LaFiscalia.com, sus propietarios, anunciantes o colaboradores.
View Comments (168)
BUENO SEÑOR FISCAL, LA VERDAD ES QUE ES OBVIO QUE LAS DOS COSAS SON GRAVADAS CON DIFERENTE CAMARA, YO LA VERDAD VEO TODO IGUAL, EN EL DETRAS DE CAMARAS SE VE AL QUE ESTA GRAVANDO, UN PUNTO A FAVOR DE LAURA, CUANDO ENTRA EL TAL JOSE LA CAMARA LO ENFOCA A EL Y ESO SOLO LO PUEDE HACER UNO CON LA MANO. ASI QUE YO LE CREO A LAURA, Y CLARO EL PRIMERO TIENE POTS PRODUCCION, OSEA CARACOL SE ENCARGO DE QUE SE VIERA BONITO.
MIRENLO Y VERAN EN EL VIDEO QUE MONTO LA RED, CUANDO ENTRA EL TAL JOSE LA CAMARA LO ENFONCA Y TAMBALEA ESO SOLO OCURRE CUANDO UNO GRAVA CON LA MANO!!!
GRABAR no GRAVAR, con razón le cree a Laura Acuña, con ese cerebrito...
haber... si ella hizo el primero, hizo el segundo, filtro el video a la red, la red pago, ella sabe quien lo vendio, quien lo cobro... no deberia devolver el dineroooo... estafo a un programa de la competencia, eso habla mucho peor de ella que la misma pataleta del video... y entonces ella se quedo con el dinero?
Compréndala, es que no se le puede pedir más a una egresada de la UNAB.
Y lo peor aun, ni termino.
A esa no le daba su cabeza para terminar la carrera #Fact
Cual egresada de la UNAB ??
"grabe" te veo en ortografia
Bienvenido al grupo de la minoría que cree en unicornios o dragones. Vaya y mire a ver si llueve de para arriba mas bien. Este ingenuo mínimo le cree a los nule.
Con todo respeto usted sabe que es:
LA ANGULACIÓN Eje Perpendicular, Picado, Contrapicado, Angulación aberrante
EL MOVIMIENTO Panorámica ,Travelling, Cámara al hombro, El Zoom
Yo no estoy a favor ni en contra de Laura, yo solo analizó la situación desde la parte audiovisua, solo por ese movimiento de camara le creo.
no mijo yo se que es una arpia levantada como acuña.
definitivamente que no se note que pertenece a la rosca de acuña.... jijii vendido
Muñeca rota...!! Y punto final a esta guevonada.
La verdad es que solo una persona con tres dedos de frente se cree esta pendejada del detras de camaras que no esta de camaras, sera el video que planeo la pega y que luego pegaron con babas, esa vieja es antipatica oficial y trata mal a su compañera frentiado ahora en privado no va a ofender a una manicurista que hasta uno que es sencillo y carismatico lo hace, siempre lo sostuve el video demoro en salir lo que se demoraron en hacerlo.... pilas que harry potter no existe mijo
La verdad es que solo una persona con tres dedos de frente se cree esta pendejada del detras de camaras que no esta detras de las camaras, sera el video que planeo la pega y que luego pegaron con babas, esa vieja es antipatica oficial y trata mal a su compañera frentiado ahora en privado no va a ofender a una manicurista que hasta uno que es sencillo y carismatico lo hace, siempre lo sostuve el video demoro en salir lo que se demoraron en hacerlo.... pilas que harry potter no existe mijo
jajajajajajajajaa es que estoy haciendo curso para
general polémica y lo logre!!!! jajajajaja cayeron en mi red!!!
Ademas soy una niña PAOPAO!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA.
a ok, tienes razón se nota que eres una niña....disculpa yo si decía que ese punto de vista no era de una persona con cerebro de persona promedio ufff, hasta llegue a pensar que eras laura acuña
YO UNA NIÑA Y USTED IGUALADOSE CONMIGO!!! BU GORDA QUE FEO ESO!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
jajaja no pues que risa jajaja laura 2 con sus " pegas " jajaja tan linda la paopao, vaya y métase un cactus por donde mea y siga con su jajajaja
Yo no le creo a Laura porque esas escenas GRABADAS son diferentes al de la red!!
en lo que si tiene razon laura es que es muy raro que un programa com o la red pueda dar ese tipo de recompensas, no sabia de un programa que pudiera dar tanto dinero y aun asi financiarse
pues una sola pauta en caracol vale varios millones de pesos, sin mencionar que el respaldo del canal es el grupo santo domingo, asi q con un solo comercial tienen para pagar esos dos millones de cada programa y les sobra, y sumado al dinero del resto de comerciales pues... uno mas uno ?
Ese argumento tan estupido que dio Laura, si fuera por eso CARACOL estuviera en la ruina por los 600 y mas que se gasto en YMLL, RCN hace rato fuera canalucho de vereda (que no le falta mucho) y re pobre con los conciersuchos gratiutos, los premios a figurines "talentosos" de sus concursos y sobre todo los sueldos de algunas PRE...sentadoras que disque anual obtienen un buen dinerito. Es decir que el Fregadero, perdon el Guisadero, perdon el Lavadero hace rato hubiera salido del aire, con esos auspicios que tienen tan chimbos y dando cada fin de semana regalos (aunque pecuecos) y esta "señorita" con su "lumbrera superior" mando a la quiebra aun programa que apenas lleva un mes y porque gasto 2millones de pesos jajajajaja. La pobresita no sabe que los comerciales que a uno le toca mamarse se los pagan al canal por salir especialmente en el horario en cual se transmite cierto programa??? Ahh es como en el canalucho donde trabaja ella son pocas las propagandas que son pagas ya que es tanto el egocentrismo, las ganas de enrredar(lavar mentes) a la gente y de hambre que tienen que toman gran parte de su espacio comercial para auto-publicitar en exceso programas y sobre todos productos propios de muy baja calidad que poca gente(por no decir nadie) consume coff coff** UFF **coff coff. Un canal que tiene 4 programas(2 de lunes a viernes y 2 los fines de semanas) especiales donde le dan pauta a diestra y siniestra al contenido propio y ni asi le baja un poco a las propagandas de adelantos y maricadas que saturan hasta mas no poder.
si era tan cierto el detrás de cámara...porque tardo tanto en hacerlo público?
Si lo que ella quería era hacer quedar mal al programa LA RED el mismo sábado, lo hubiera sacado...no cree???
y porque no muestran la escena de los insultos???
pobre estos trabajadores que los obligaron hacer parte de esta payasada.
Pobres porque??? Recibieron platica de la Red y aparte Laura debió pagarles por hacer el montaje del "Detras de cámaras".
definitivamente hay gente muy bruta en el pais todavía..que pecao,,,,bandida de laura acuña,, deberías trabajar con tu tocaya laura bozzo,, quedarías perfecta para el engaño,,bandida,,no te digo mas por que me vetan el mensaje,,,
paopao 2506,pedazo de bruto HP......bobo "hp"
Y UD QUIEN ES? JOTA MARIO O LA NEGRA GRASIENTA???
Muy bien. Me gustó la reflexión final : todo se paga en esta vida. Ladra acuña podrá sobornar, repartirlo, tratar de usar su infima inteligencia para contrarrestar algo pero jamás la vida perdona lo que mal se hace. Esta levantada se cansó de ver en el trono a Natalia París a punta de sus chistes o del protagonismo de la Cediel con su historia, entonces a figurar y dió papaya de la peor manera esta bestia. Lo que mas enfada es la ceguera permanente de su canal por seguir con ella y tantas levantadas presentadoras que tiene.Decia una fuente del canal que en los baños femeninos de manteca channel rezaba una nota : aquí es el único lugar donde laura acuña pone el cuatro letras gratis. De razón pocos calzones usa.
Me encantó eso del "Manteca Channel". Excelente!
Habla Norberto
Publicado 17:05, Jan 11, 2012
Luego del escándalo que suscitó un video elaborado por la
presentadora Laura Acuña en la reconocida peluquería Norberto, con el
que supuestamente quiso hacerle una broma al programa de farándula ‘La
Red’, de Caracol, el dueño del establecimiento habló con Kien&Ke sobre
el asunto. Dijo que aunque recuerda haber oído en algún momento que la
presentadora quería hacer un video, no imaginó que se tratara de una
broma.
El estilista afirmó que en la mañana de este miércoles habló con la
presentadora, a quien notó muy nerviosa porque con el video ella pudo
haber perjudicado el buen nombre de esa empresa. Norberto reconoció
haberse incomodado porque utilizaron su negocio para hacer una broma,
aunque dijo que el hecho no tenía mayor importancia. “Si me hubieran
consultado, habría dicho que no hicieran ningún video. Ella (Laura
Acuña) es una mujer casada y grandecita para ponerse en ese tipo de
bromas”, concluyó el estilista.
kienyke
lo pueden corroborar en kien&ke
Igual no dijo mayor cosa. No tomó partido.
Como Poncio Pilato, se lavó las manos...
Hay fotos donde se muestra que el Montaje del no montaje es una farsa. Tiene el titular de
¿Detrás de cámaras o montaje del video de Laura Acuña? de Vanguardia liberal. Recomiendo guardar las fotos y si piden permiso para publicarlas. Es una farsa. Ademas lean el articulo.
Hay otros elementos. En el video inicial las "patas" de esta arribistas estan blancas y en el segundo bronceadas ????.No sera que se las bronceo en Miami e hizo en Bogota el montaje del no montaje. Miren la mesa faltante y la distancia entre las restante.
Se merece un nuevo post con fotos y analizando esto. Con el fin de confirmar la farsa que esta arribista.
Pink un detalle interesante de las declaraciones de Norberto: Dijo que en la mañana de éste miércoles habló con la presentadora, a quien notó muy nerviosa... el mismo dia de la entrevista a la W ¿coincidencia?
Y no hay duda que los de La Red le van a caer con toda. No se me haría raro que en revancha los del Lavadero cogieran a una de las de Caracol para trapear el piso con ella.
Volviendo al video, es poco convincente, está lleno de fallos y si confío en mis sospechas, ese video del tal montaje es todo un montaje, algo preparado compeltamente a las carreras y en donde no cuidaron los detalles.
Excelente análisis.
la idea de la hembra era buena... hacerle una pega a los de la red. El problema es que la muy bruta no supo manejar lo del video... no supo aprovecharlo... no supo utilizar las redes sociales... no publico el detras de camaras cuando tocaba... y para rematar... repartio el dinero entre sus compiches... y ojo, ese es el detalle... si esa hembra hubiera mostrado las cosas como eran y al final donara el billete a una fundacion anti-prepagos, etc... creo que este cuento le habria salido muuuy bien... tal vez seria el video mas visto, la red quedaria por el suelo y hasta la imagen de laura mejoraria un poco... pero bueno, sabemos lo que sucedio... improvisacion total, diciendo pendejadas en la radio... que le debian plata, que norberto aquello... pppfffftt... es decir, fue mucho para esa unica neurona que tiene laura... por eso señores de la tv, la moraleja es... estudia y termina una carrera... o terminaras como laura haciendo el papel de pendeja para toda la vida.
-Laura obró desesperada a causa del aborrecimiento de todo un pueblo colombiano hacia ella.
-Habrán despidos a causa de este bochornoso incidente.
-En "Norberto" las ventas subirán gracias a chismosos faranduleros.
-Este Sábado en "La Red" habrá un buen rating (personalmente trataré de ver).
-Laura fue muy bruta al dar declaraciones a "La W" y sacar el dizque "detrás de cámaras" en "La Mega", dos cadenas de empresas directamente enfrentadas.CA
QUÉ ESTUPIDEZ ESTAMOS HACIENDO AL DARLE TANTA IMPORTANCIA A ESA TIPA, AHORA SE CREE LA VACA QUE MÁS CAGA.
De acuerdo, ya dejémosla quieta que si no sigue apareciendo en cuanto medio para dar su versión de los hechos, y ya no quiero verla más!
mañana en entrevista para el boletín del consumidor y el martes en el noticiero de senado
Y de paso en el de la Cámara...
Bueno, al fin la conclusión, y de acuerdo con Pink Sauce, el detrás de cámaras también es un montaje. Y cada quien que piense lo que se le de la gana. Ya está bueno de Laura, ya me cansó todo de ella. Así que no le demos más lora que sigue apareciendo en entrevistas y yo no la quiero ver más!
lo que son las cosas de la vida: laura acuña hizo echar a la cediel....y ahora las une el ridiculo..... las uñas de laura acuña y el trasero de jessica cediel son 2 vivos ejemplos de que en el canal de las tres letras solo se hace television de pobre calidad y embrutecedora
...and the music
muy laaargo pero bueno..
yo creo q laura pago otros 2 millones a quien la grabo para que guardara silencio y ella creara su detras de camaras para fingir una pega y mostrar lo divertida que puede llegar a ser,
correcto, laura es tan divertida como un pedradón en la porra
Lo divertida, BRUTA Y ESTUPIDA que es..
lo que dije el año pasado sobre laura acuña: no le quedan dos años de fama....es mejor que ahorre mija pa su jubilacion
Dios lo oiga, esta niña no merece ni presentar televentas o la oracion fuerte al espiritu santo.
Yo espero verla en un par de años vendiendo la cruz de golgota en el canal uno! ppffffff
RAUL MARMOLEJO:
Si LAURA ACUÑA se prestó y
Participó en el VIDEO PARA GANAR UNA RECOMPENSA EN CARACOL TV. Violó su
contrato con CANAL RCN. Es un hecho !