El primer bloque de El Gran Debate de RCN y Semana tuvo un formato ágil para preguntas individuales a los candidatos pero no propició la confrontación de ideas entre ellos. Las preguntas de los periodistas (Gurisatti, Santos, Dávila, Ruiz y Ospina) fueron directas y basadas en la trayectoria de cada candidato. El segundo bloque consistió en preguntas pregrabadas por otros periodistas colombianos y extranjeros y formuladas a los candidatos al azar, por el estilo del Reinado de Cartagena. En el tercer bloque los periodistas formularon la misma pregunta a todos los candidatos para una verdadera confrontación de ideas. Luego un cara a cara en el que los candidatos se entrevistaron entre sí. Después una ronda de “si o no y ¿por qué?”. Finalmente preguntas cortas yu discursos de cierre. En resumen, un debate transparente y bien logrado. Bien por Clara Elvira Ospina, Semana y RCN. Los candidatos uno por uno:
Sanín: los que la veian unicamente como embajadora hoy se llevaron una gran sorpresa, conoce el sistema y lo navega bien
Mockus: coherente, claro, es dificil discutir con su forma de ver los problemas de Colombia
Petro: conoce el pais y sus argumentos están basados en cifras, un gran pensador y rara vez o nunca dice algo que no sea cierto, reducirlo a ‘ex guerrillero’ es una descalificación injusta y simplista
Santos: como lider es cuidadoso en sus declaraciones, le restó puntos el no admitir errores de la administración Uribe (su respuesta fue “el referendo de 2003”)
Fajardo: serio, claro como ninguno en sus planteamientos, Colombia necesita mas Fajardos en la política
Pardo: es bueno, pero está por verse si en la coyuntura actual Colombia elijiría a un candidato del Partido Liberal
Vargas: tiene unas posiciones claras y es coherente en su “Uribismo moderado”
Conteste la encuesta a continuación escogiendo los dos candidatos quienes a sus juicio causaron el mayor impacto favorable en el debate. Resultados el jueves.
View Comments (523)
MU PAREJO TODOS, LOS QUE MENOS SE DESTACARON FUERON PARDO Y VARGAS LLERAS QUE DEFINITIVAMENTE TENDRAN QUE UNIRSE SI QUIEREN LOGRAR ALGO, SANTOS ,PETRO,NOEMI LOS MAS DESTACADOS, MOCKUS ES COHERENTE PERO SU FORMA DE V ER LA POLITICA ES MAS COMO UN FILOSOFO Y LA POLITICA NO PUEDE SER MANEJADA ASI, FAJARDO NI FU NI FA
oigan a este como que fajardo ni fu ni faa.....y que pena me da contigo pero santos se dedico a hacerse el bobo cada que le mencionaban los falsos positivos....es igualito a Uribe la preguntn por mangos y contesta con limones....
Mokus es muy teso y Fajardo fue muy claro con sus propuestas, el unico que de verdad logra expresarse con contundencia y se muestra siempre como todo un caballeo.
Saludos. estoy de acuerdo. Mokus es una persona suprema-mente inteligente, y Fajardo también demostró muchas cualidades para el cargo. Ya es hora de que los medios dejen de mostrar y hacerle publicidad a los hijos de Uribe, Juan Manuel es una persona que continuara con su política y Noemi solamente será su títere.
Totalmente de acuerdo Mokus tiene una vision extraordinaria, me parece k puede hacer grandes cosas y grandes cambios por el país, ademas se le ve la honestidad a su equipo de trabajo. Y por supuesto Fajardo tiene mas k talento para ser el proximo presidente, para mi sus propuestas fueron las mas claras y acertadas en todo el debate, además es honesto, sincero y leal con sus ideas propuestas y sobretodo con la gente.
En fin si la presidencia de este país no keda en manos de alguno de estos dos candidatos no estamos en nada!!
Otra cosita.
Tener "pose" de caballero, estilo de mamerto y decir que uno es el unico honesto, (que no lo es), no es suficiente cuota inicial para ser Presidente. Le Falta mucho pelo pal moño a falsardo. !!. Vea, yo soy honesto, soy ingeniero, tengo un par de posgrados, pero eso no me habilta para ser Presidente. Yo no estoy preparado para eso.
Ingeniero o ingeniera Gloria? Si tantos posgrados tiene sabrá que ingeniero se conjuga en femenino. ¿O es usted travesti?
El problema no está en ingenieero sino en lo HONESTO que es Gloria y que no está preparado(a) para ser PRESIDENTE. INGENIERO admite uso tanto masculino como femenino cuando se hace referencia al género femenino; sin embargo, Presidenta es admitido para la Jefa de Estado. De cualquier manera GLORITA, nos has sembrado la maldita duda !!!
Ganó Fajardo :) Sin lugar a dudas!!!
@Susanita: Ingeniero no se conjuga, pues no es un verbo. Según el Diccionario de la Lengua Española:
Ingeniero, ra.
(De ingenio, máquina o artificio).
1. m. y f. Persona que profesa la ingeniería o alguna de sus ramas.
MORF. Usada también la forma en masculino para designar el femenino: Silvia es ingeniero.
Bien por MOCUS, como buen Colombiano no quisiera morir sin ver un academico tan brillante en la presidencia de la republica... pero me queda una duda si la politica no se hace o se maneja desde la ciencia, la educacion, la filosofia o el pensamiento, entonces desde donde se hace o se maneja? seria una verguenza pensar que lo que quieres decir es que se hace desde la propaganda la corrupcion o cualquier otro mecanismo poco honesto y muy cuestionable... en conclusion es hora de repensar tu posicion
FAJARDO ES EL MEJOR.... ESE ES EL PRESIDENTE QUE SE MERECE LA GENTE BUENA Y TRABAJADORA DEL PAÍS... LOS PERVERSOS QUE VOTEN POR S.O.S ...
Que falsedad ese no es un seudonimo de hombre... Ojo con eso por que se descubre en lo que escribe . Gloria dice: "Vea, yo soy honesto, soy ingeniero, tengo un par de posgrados, pero eso no me habilta para ser Presidente. Yo no estoy preparado para eso" Que PERSONA MÁS FALSA... ud como que dice mentiras y se las cree solito (@)
que tristesa tener una canditata como noemi ,que poca altura y falta de seguridad en sus respuestas,debe prepararse mas por que esta enganando a sus electores.me gusta el conocimiento y la seguridad de pardo
jajajaja la seguridad de Pardo? pero la seguridad de que va a perder!
Probablemente pierda por que esta en un partido al cual los colombianos ya no le creen aunque tristemente le creen al de la U ( que doble moral) Pero eso no le resta que Pardo es una persona seria, segura, un hombre inteligente y que si se diese a conocer mas y la gente no fuese tan prejuiciosa sería un presidente intachable.
Sin duda qué tristeza Noemí... vieron su respuesta a la pregunta "¿si su hijo fuera gay lucharía por el matrimonio homosexual? Lo respetaría pero no lo comparto... ni siquiera fue capaz de decir su posición conservadora ante el evidente NO" La pregunta entonces es dónde queda la IGUALDAD que profesa?... Se le olvidó la gran gantidad de personas que conforman la comunidad LGTB que a la larga no son tan minoría?? Qué tristeza esa presidente que quieren.
como que la seguridad de Pardo y el conocimiento, si le quedo grande responder, a mi juicio uno de los perdedores. y el mejor lastima su formula presidencial y su partido, fue Petro, seguro y claro, que propone cosas buenas para el pais.
fiscal realmente pienso que mokus,inteligente ,recursivo
Y respuestas con profundidad distinto a las mismas respuestas
De siempre de los otros candidatos.....
Para resaltar que tal el apunte de petro a la pregunta de
Las chuzadas : Preguntelen a santos? Como para enmarcar.
definitivamente la frase de la noche:
preg: dr petro cree que le han chuzado su telefono?
resp: pregúntele a juan manuel
la respuesta para petro no la puede dar santos ,por que el sabe lo que sabe el pais sobre las chuzadas ,y aun asi pensamos votar por el?que pobre pais
Asi le incomode... es exguerrillero y nada tiene que hacer gobernando colombia.... ademas tanto que reniega de parapolitica... paracos y guerrillos lo mismo son... deberian betarlos en cualquier cargo publico...
Muy buena pregunta. Un indirectaso para Uribe y Santos
jajajaj fue lo mejor de la noche. Petro Presidente!!
jajajajaaja, definitavente fue el unico vainaso directo que se le hizo a los candidatos.
fue lo unico bueno de la noche, porque bien aburridor si estuvo, se necesitan periodistas inquisitivos que presionaran las debilidades de los candidatos ya que un presidente esta bajo presion al 100%... Faltan mejores periodistas no lambe qlos uribestias que solo saben hacer las mismas preguntas de siempre para hacer quedar bien a sus amiguitos
Ja, me habría gustado verle la cara al hijueputa de chuky cuando Petro le dijo eso.
Hablando del debate, no estoy de acuerdo con el que escribió la nota porque realmente de debate hubo muy poco, y no se profundizó en los temas que verdaderamente importan al país: desempleo, educación, salud y justicia; porque para la gran mayoría el problema principal es la guerrilla y Chavez, como si estos fueran la causa de la explotación laboral, el empleo sin prestaciones, la corrupción (agro ingreso), la mala educación y la salud mercantilista. Si Chavez esta cerrando canales en Venezuela, si está nacionalizando todo, si está prohibiendo cosas, eso es problema de los venezolanos y sólo de ellos, más bien preocupemonos por los problemas nacionales que son hartos como pa' estar viendo los programas pendejos de la Gurresati. Vi muy bien a Mockus cuando los dejó a todos callados cuando dijo que si la guerrilla existía no era por Chavez sino por el narcotráfico
Y ya para terminar, a la pregunta de ¿quién ganó el debate? se puede responder que ningun hijueputa lo ganó porque no hubo debate.
es cierto que confrontación real de ideas no hubo, eso lo dice la nota
hay que entender que son 7 candidatos... como se hace para profundizar en los temas con 7 personas queriendo opinar?? no se puede
Tristemente para las mujeres la incoherencia de Nohemi, la falta de un hilo conductor en su discurso y una nula comprension de las necesidades nacionales, nos demuestra a las mujeres, que en esta oportunidad tampoco fue. Desde luego ella sabe que su partidor electorar en la consulta le da para negociar embajada y cargos burocràticos. Y a esa condicion tan indigna de negociantes de puestos no podemos reducirnos las mujeres
totalmente de acuerdo con, ud que paquete que es noemi
Pero la gente la prefirió a ella en la consulta conservadora, por encima de Martha Lucía, que sí es una señora con los cinco sentidos puestos en su sitio. Así que tomen pa que lleven.
No ví el debate.¿Me perdí de mucho?
Fajardo pudo ser un poco más conciso al cerrar algunas respuestas pero me gusta que hable del narcotráfico y la corrupción... y se echó todos los laureles con el tema de 'Mujeres' que tan bien conoce por haber creado la única Secreataría de Mujeres en Colombia (el primer paso par aun futuro ministerio); para después dejar a Santos mal parado con eso... sólo pudo decir que le gustaba trabajar con ellas. Eso me gustó Mucho, fue el único que habló de mujeres como tema político y eso nos abre puertas.
Fajardo Presidente. Y de la mano de Lucrecia!
Exelente en candidato Petro, la precision en sus respuestas, son diganas de un estadista, làstima que no sea capaz de organizar ni su hogar, su equipo de trabajo es el màs miope, el màs inepto, no deja siquiera acercarse a nadie que no vaya a hacerle la reverencia. Eso no le permite tener un partido, ni propuesta de gobierno serio, que miedo, este pais con un ministro como agusto o como pacho paz. Si fuera para profesor Petro estaria bien, pero para presidente no tiene propuesta ni experiencia de gobierno.
TOTALMENTE DE ACUERDO. PETRO SERIA BUENO COMO MMM CONGRESISTA MAS DEL CUENTO. OTA PIEDAD CORDOBA.
Tan de malas Santos en las preguntas al azar.... le tocó las muertes de los "falsos positivos", cuando le preguntaron acerca de su hija se enredó demasiado (porque los hijos de él sí valen)
Noemí super nerviosa, evasiva con sus respuestas, en una palabra FATAL.
Petro se parece mucho a N.N. evadió la pregunta sobre Chávez.... nada que ver. Muy bueno cuando le preguntaron si creía que su teléfono había sido chuzado y responde.... "pregúntele a Santos" jajaja
Fajardo: mucho lenguaje con las manos y de argumentos demasiado neutros.... le falta temple. No quiso decir cual ha sido el peor presidente de la historia nacional. (Como si no existieran ejemplos desastrosos)
Pardo habló bien , fué claro pero en ese juego de palabras con Vargas fué irónico y falto de respeto.
Vargas se ve es un matón igual que Uribe.
Antanas Mockus.... fué alcalde de bogotá sin robarse un hp peso, es el único que realmente le apuesta a la educación, pienso que habló con total honestidad. Espero que él sea nuestro próximo presidente.
comparto tu idea con mockus, es muy inteligente y ademas honesto aunque con la honorabilidad de la gente no se juega, opino que es tiempo de darle la oprtunidad a la izquierda, no suy gerrillero ni comunista y mucho menos chavista retrogado, pero debemos pesnar muy bien, fajardo es bueno, es mas se puede decir exelente, pero.... le falta mas roll politico para poder saber si realmente continua con su idea o se comvierte en otro politico monigote. de Santos lo mismo de Andres Arias, par de titeres del presidente, osea sigue mandato Uribe o mas bien casi una reeleccion, pues de Uribe hay que reconocer que es un fenomeno y fue escuchen bien fue bueno hoy dia es un gobierno clientilista y corrupto, pero la realidad es y la pregunta atodo el pueblo colombiano, es que somos tan tontos para no darnos cuenta que el poder y el gobierno es de nosotros o siguen pensado que el que manda y decide es el gobierno en cabeza del presidente porque si seguimos en esta tonica pues ha este pais precioso no la salva ni el putas. repito esto lo arreglamos nosotros o quien acaso necesitamos a Ghandi, teresa de Calcuta y los demas santos ojo no la familia santos, entonces no sean ilusos y no vaten por contratos que si seguimos asi colombia se convertira en un Cosovo o Cosobo como se escriba y espero que entiendan
mockus tiene, tiene buenas ideas y es muy filosofico, pero evidentemente no puede manejar situaciones de presión se le noto los nervios y no se me pareció algo lento al no saber como funcionaba el cronometro.
no es q mockus sea lento, si desea entra a wikipedia y obserbe el perfil y los estudios del hombre y luego de leerlo, si cree que mockus no puede manejar un pais, tiene que presentarse ustd a la presidensia.
YO NO ME PIERDO DE ESTO SOLO QUIERO CONTARLES QUE MOCKUS NO ES TAN INTELIGENTE COMO USTEDES PIENSAN USTEDES LE HAN PREGUNTADO O SE HAN INFORMADO DE CUANTOS AÑOS SALIO MOCKUS DE BACHILLER Y DE SU CARRERA COMO PROFESIONAL Y QUE PROMEDIO OBTUVO PORQUE LAMENTO DECESIONARLOS A LOS SEGUIDORES DE UNA SUPUESTA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, URIBE NO BAJO DE PROMEDIO 8.5 AHI LES DEJO LA TAREA ENCAMBIO SU MOCKUS DEL ALMA ERA UN RECONTRA VAGO TIRAPIEDRA EN LA UNIVERSIDAD, SI NO CREEN ASCESORENCE Y PREGUNTEN , ES OTRO REVOLUCIONARIO CON IDEALES DE CORTINA DE HUMO A SABIENDAS QUE SU ACTITUD UNIVERSITARIA ES DE IDEALES QUE CONVENCEN PERO SON DE POCA APLICABILIDAD.
¿honorabilidad? ja
Y a ti te consta que Mockus no se robo un peso? y ademas tanto que hablan de falsos positivos pero todavia no ha salido o por lo menos que yo haya visto ningun familiar de los dichosos falsos positivos. Y como en cualquier parte del mundo 'NO HAY MUERTO MALO".
Martha, te dejo un video para que te informes un poco sobre los falsos positivos. Es un tema complicado y hasta no saberse la realidad no se puede asegurar nada, pero es bueno informarse.
Saludos.
[youtube TrFm7zVYD2Q 210 175]
sin duda alguna fajardo los trato de politicos clientelistas y corruptos en su ultima intervencion.necesitamos mas fajardos en la politica.mi voto es para el.
Ninguno convencio!!!, de la Señora pense que llegaba con todo para convencer pero... nada de nada!!!
Santos no admite errores (se cree perfecto), Noemí insegura y confusa, Vargas habla claro y fuerte (muy temperamental), Pardo inteligente y muy preparado (lástima el apoyo a Arleth), Petro muy inteligente pero no habló claro sobre Chavez (preocupante), Fajardo se defiende pero hay que madurar más y Mockus inteligente y sabio, pero necesita más oratoria y fuerza.
PREOCUPANTE LO DE PETRO... EXAGERADAMENTE PREOCUPANTE...
Excelente Fajardo. Tiene clara la visión y proyecto de pais. Sus respuestas fueron claras y bien sustentadas. Evidencia conocimiento del país en todos los temas. Posee seguridad en sus argumentos y tiene a su favor la experiencia de haber convertido a Medellín en una ciudad modelo. Estoy seguro que hoy convenció a los apáticos frente a la política. Aspecto a destacar su seguridad para enfrentar la corrupción; el flagelo que maltrata a Colombia.
Considero que no es justo comparar las cosas que Fajardo hizo por Medellin, si tenemos en cuenta lo que hizo Mockus por Bogota!!! ya que esta es una ciudad con el doble de habitantes y que diariamente recibe personasa de toda colombia en busca de empleo o estudio (sin ningun sentido de pertenencia)!!! tenemos que dejar de comparar por que si lo hacemos tenemos que aceptar que Bogota es una muestra mas representativa de Colombia que cualquier ciudad y lo que hizo Mokus fue mas que increible!!!!
Además.... ¿Medellín ejemplo de que? de estar repleta de atracadores o de los 60 muertos que tiene cada fin de semana? Una ciudad ejemplar no es sólo debe tener empresa, también debe incluir un avance significativo en el respeto por la vida.
SOY PAISA Y ME SIENTO ORGULLOSA ;LO QUE PASA CON LOS MUERTOS EN MEDELLIN ES SOLO LA MITAD DE LOS MUERTOS DE BOGOTA VERIFIQUE LOS ULTIMOS DATOS EN LA PARTE SUR DE DC BOGOTA LO QUE PASA ES QUE UNA DE LAS FUENTES ECONOMICAS DE LOS BOGOTANOS Y DE ALGUNOS ESTRANJEROS ES HACER PELICULAS EN MEDELLIN ESTO TAMBIEN GENERA EMPLEO A LOS PAISAS. Y DE LOS LADRONES NI HABLAR SE ROBAN HASTA LOS HUECOS Y LE JALAN HASTA UNA CADENA OXIDADA A UNA NIÑA DE 10 AÑOS AQUI LOS LADRONES SON FINOS Y RECONOCEN EL ORO Y NO MATAN PORQUE ALGUIEN LES DICE QUE NO ORINEN EN EL TRASMILENIO NOSOTROS AMAMOS NUESTRA CIUDAD POR ESO MOSTRAMOS LO MEJOR Y ES SU GENTE OK
Fajardo construyó mas de 10 escuelas en Medellín para los pobres y además restauró toda la seguridad a nivel urbano y social, además, recuerden que tiene reconocimiento INTERNACIONAL como el mejor alcalde de Colombia... a Mockus solo lo conocemos aquí en Bogotá, Fajardo ha tenido reconocimientos más importantes y ha demostrado tener más seriedad y mejor manejo y mesura de sus palabras y acciones.
Fajardo PResidente!!!!!!!!