Como es de conocimiento general, una representante al Reinado Nacional de la Belleza de Cartagena fue destituida por el comité departamental aduciendo una violación al polémico requisito de no haber posado en ropa interior. Viendo la imagen de la ya ex representante del Valle realmente no me queda claro el proqué de esta norma. Un requisito para el establecimiento de reglas es que esté bien definida la norma, que sea viable asegurar su cumplimiento y que sea posible determinar en qué instancias específicas se está violando dicha norma. No veo por ninguna parte que se cumplan dichos requisitos. La regla del Concurso es no haber posado en ropa interior. Pregunto yo ¿qué tal que se tratara de un enterizo (‘ropa térmica’) de esos que se usan en climas muy frios? Tapan de los pies a la cabeza pero tecnicamente son ropa interior. ¿También destituirían a la candidata? No creo. Entonces el problema no es con la ropa interior.

La prenda (o conjunto) por la que le quitaron el título a la beldad realmente bien prodría ser un vestido de baño o ropa para hacer ejercicio y cubre mas que cualquier bikini de los que les ponen en Cartagena a las candidatas; parece mas una piyama. Entonces el problema no es con el tamaño de la prenda. ¿Entonces dónde está la lógica? Los que dicen que esta es una medida ‘conservadora’ de la organización del Reinado están equivocados. No es una medida conservadora porque no tiene nada que ver con el area del cuerpo que queda descubierta.