Duelo: Johanna Uribe vs Natalia Peralta

by El Fiscal on 03/07/2008 · 65 comments

in farandulilla, johana uribe

El regreso de Natalia Peralta a la presentación de Sweet, el dulce sabor del chisme, está programado para el próximo 8 de agosto; Peralta se encuentra actualmente en licencia de maternidad. ¿Quién es mejor en la presentación? ¿Es hora de que Natalia Peralta dé un paso al costado? ¿Johana Uribe debe hacer el intento de quedarse con el puesto? Vote en la encuesta y deje su opinión.

La realidad es que ser presentadora de Sweet no es el cargo mas codiciado de Colombia. Puede que dé una cierta notoriedad a nuevas modelos que la necesitan y por supuesto algo de estabilidad económica, pero desde el punto de vista de la carrera profesional realmente no ofrece mayor cosa. Después de Sweet… ¿para donde? Una presentadora de Sweet realmente no es que tenga mucha credibilidad, pues ese baile fingido noche a noche con Carlos Giraldo solamente genera desgaste en la imagen. Lastimosamente Peralta está encasillada en su papel de chismosa y es dificil que le resulte algo diferente. Uribe aprovechó toda su figuración reciente y puede ser un buen momento para buscar otros horizontes, ojalá no como presentadora.

Comparte esta nota en:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Live
  • Meneame
  • email
  • MySpace
  • Print
  • Bitacoras.com
  • Twitter

{ 65 comments… read them below or add one }

1 JuanFK 03/07/2008 at 10:57 am

A Natalia le costó mucho tiempo aprender pero lo hace bien. Por juventud el puesto se lo lleva la Uribe. Eso de ser presentadora de Sweet debe ser como trabajar en Padres e Hijos, con la diferencia de que hasta ahora ninguna que haya pasado por ahí ha logrado triunfar.
Por lo menos si regresa Natalia dejará de babear todas las noches como perro en celo el perdedor ese del Jorge Reboyo

Reply

2 cristian 03/07/2008 at 11:42 am

natalia es mejor

Reply

3 EDWIN 03/07/2008 at 12:30 pm

no se hace una con las dos

Reply

4 ValenP 03/07/2008 at 1:02 pm

Esa johanna de lo tonta es hasta divertida. Alguien vio el domingo como hizo un reportaje de los hombres mas sexy de la eurocopa con una voz de porno que me mato de la risa. Yo prefiero a Johanna con sus bobadas mas que esa Natalia que parece un robot y es hiper mega fingida cuando se hace de defensora de las “pobres” “celebridades” mejor que se quede cuidando a su niña y que presente esa caspa de programas de medicina alternativa hechizos del canal uno.

Reply

5 ramo 03/07/2008 at 1:15 pm

para mi es mejor natalia, ella en sus comentarios es mas imparcial, en cambio johanita adora y es muy lambona con caracol junto a carlos giraldo.

de seguro johanita quiere estar en el canal del molusco

Reply

6 NINA:-D 03/07/2008 at 1:17 pm

Natalia va a lo que va aunque no sea la mejor presentadora del mundo me cae mejor

Reply

7 ValenP 03/07/2008 at 1:18 pm

Sobretodo antes esa Johanna no le lambia a ParaCN por que depronto la iban a incluir en los tales angeles de victor??

Reply

8 ramo 03/07/2008 at 1:22 pm

no valenp, ella adora a quemacol o no lo ha notado en sweet, ella posiblemente estará en una novela de crc creo que en la que el protagonista es el simpatico de robinzón díaz

Reply

9 TVCOL 03/07/2008 at 1:37 pm

ES mucho mejor Johana, es mas llegada al publico y mas simpatica … con Natalia Peralta no dan ganas de ver ese programa.

Reply

10 luisa 03/07/2008 at 1:48 pm

a mi me gusta mas natalia peralta y ella no está tan vieja como dicen, y presenta muy bien.

Reply

11 Bojman 03/07/2008 at 2:08 pm

Que se decida en una lucha en gelatina entre las dos

Reply

12 luisa 03/07/2008 at 2:42 pm

que presente piedad cordoba

Reply

13 el nadador de perro 03/07/2008 at 3:04 pm

Que comico Luisa, cuando vi Sweet el domingo yo cambie de canal porque me parecio rebuscado ese top y con esa voz porno Johana quedo como una boba, al menos Natalia no tiene necesidad de hacer eso ahora que es madre, hasta seria gracioso la sugerencia de Bojman a ver cual de las 2 gana.

Reply

14 Chámanica 03/07/2008 at 3:33 pm

Que regrese Natalia, no me parece espectacular, pero al menos no me causa impresión verla porque está un poco más llenita que Johanna Uribe, que milagrosamente no se ha partido con esas piernas de palillo que tiene. Que la gocen.

Reply

15 luisa 03/07/2008 at 4:10 pm

huy si esa johana uribe parece parada en las venas, que vieja tan flaca

Reply

16 ValenP 03/07/2008 at 5:04 pm

Uy si y se ve peor con esos implantes DDD que tiene, parece unas tetas pegadas a un palo de escoba.

Reply

17 luisa 03/07/2008 at 5:08 pm

la vieja tiene cara muy bonita pero es muy flaca y parece que la vistiera marbelle que mañe.

Reply

18 PADRE CHUCHO 03/07/2008 at 7:16 pm

Ambas son tan malas presentadoras que se puede lanzar una moneda para decidir quien se queda con el puesto. Para mi Johanna Uribe es otro ejemplo de lo que se logra con un buen implante de senos… o sin eso ustedes creen que esta flaca simplona estaria de presentadora???… Ya la he agregado a mi lista de “sin tetas no hay chamba” la cual encabeza Mabel Cartagena.

Reply

19 johana 03/07/2008 at 7:20 pm

yo pienso que Johana se merese un trabajito mejor ese papel de chismosa no le queda bien….. que busque algo mejor ser chismoso es feo andar metiendose en la vida de los demas…..
asi que Johanita mejor has otra cos tu esras muy bonita para chismosa ok…

Reply

20 leo 03/07/2008 at 7:22 pm

padre malp@rido con mi mabel cartagena no se meta que esa esta muy buena y a mi me encanta

Reply

21 susana 03/07/2008 at 7:23 pm

mmm pues como la pregunta es quien es mejor presentadora y no quien le cae mejor yo diria que es mejor presentadora uribe, es ma espontanea meintras que natalia (que me cae mejor jeje) es muy tiesa, y siendo siencera no presenta bien.

Reply

22 Salsa Rosa 03/07/2008 at 9:07 pm

Natalia es tan predecible. Creo que tantos años ahi se encasilló, ya solo parece digna de comercial de Vanessa Navarro. La Uribe será flor de un dia, esa se va al primer canal privado que necesite una prepago mas en el staff

Reply

23 luisa 03/07/2008 at 9:30 pm

entonces que johanna le corra la butaca a zunga acuña, prefiero a esa

Reply

24 Salsa Rosa 03/07/2008 at 10:05 pm

@ Luisa: será cambio de prepago?

Reply

25 JuanFK 03/07/2008 at 10:16 pm

@leo: que buena va a estar esa enana malparida de la Mabel Cartagena. La h.p. no es sino silicona y tinte.

Reply

26 jime 03/07/2008 at 11:54 pm

OIGAN QUE TONTOS SON USTEDES…. SI ESTUVIERA GORDA LA MATAN Y SI ES FLACA TAMBIEN….. ENVIDIOSAS!!!! ADEMAS TOOOODAS LAS PRESENTAQDORAS DEBEN SEWR FLACAS Y TODAS L SON…..
QUE BOBADAS ADEMAS ELLA ES LINDISIMA EN ROPE INTERIOR YO VI UN VIDEO DE ELLA ESTA SEMANA EN SWEET Y SI ES MODELO OBVIO QUE DEBE SER FLACA…
DEFINITIVAMENTE FUE MUY BACANA LA NOTA DEL DOMINGO LOGICO QUE LO HIZO ASI PA REIRNOS Y LO LOGRO…. Y CLARO SE MERECE ESTAR EN RCN.. ES DIVINA Y NO SOY ENVIDIOSA COMO TODAS USTEDES TONTAS!!!!

Reply

27 NINA:-D 04/07/2008 at 6:20 am

Pero al menos la pobre Mabel medio se arreglo porque en Muy Buenos Dias la tenian toda achiladita a la pobre..pero eso si me cae mejor que la Acuna

Reply

28 Chamánica 04/07/2008 at 9:02 am

A ver Jime…los extremos son malos, una cosa es ser gorda, otra es tener una figura sana, bien torneada, y en un peso normal, y otra muy distinta ser flaca, habría que tener una miopía ni la tenaz para no darse cuenta de que Johanna Uribe lo es, y eso que la TV engorda 3 kilos, y no porque yo opine eso soy envidiosa o tonta, pues al fin al cabo nunca me interesó trabajar ni en modelaje ni en presentación. Eso de que todas las modelos deben ser flacas es falso, porque si quieren desfilar en eventos como Colombiamoda deben estar en un peso determinado, y si están por debajo de él no las aceptan, cosa con la que estoy completamente de acuerdo porque al fin y al cabo, qué puede tener de atractivo una mujer pálida, ojerosa y huesuda? Que la goce.

Reply

29 será envidia? 04/07/2008 at 12:58 pm

Creo que a diferencia de quienes en este chisme opinan que Johana es más espontánea, Natalia es mejor presentadora. Ustedes estan confundiendo improvisación y fata de cancha con naturalidad. Johana se para en medio y no sabe manejar los gestos, se impacienta, luce nerviosa. Sería bueno que Natalia se desacartonara un poco porque sentadita moviendo la boca y las manos tampoco aguanta. Pareciera presentando el noticiero de la camara de representantes y no chismes. Eso si se le abona a Mabel, tiene chispa y sentido del humor.

Reply

30 catalina 04/07/2008 at 1:35 pm

Por supuesto que Natalia es mucho mejor, se nota que es seria, profesional en lo que hace, y tiene mucha clase; al contrario de Johana que se le nota por encima la necesidad tan grande que tiene de figurar y de mostrarse, ademàs tiene mas carne un sancudo en las piernas que johana…..

Reply

31 PADRE CHUCHO 04/07/2008 at 1:40 pm

Leo no sea tan marica que esa vieja es mas fea que la panocha de perra acuña.

Reply

32 ¿Incògnito? 04/07/2008 at 3:34 pm

Natalia no es buena presentadora, es un robot.
Prefiero a Johana que es mas espontanea, y esta en aprendizaje, cada dia se ve mejor.

Reply

33 robin 04/07/2008 at 5:05 pm

natalia es una buena presentadora pero creo que no debe estar detras de la sombra de carlos si no buscar lo propio en tv o radio es execlente y muy bella es de las pocas bellezas clasicas sin destape que a un nos quedan

Reply

34 jorifem 04/07/2008 at 6:18 pm

prefiero mejor a johana uribe es mas animada y mas bella y hace el programa mas entretenido, pero porque discutir, si ya se sabe que en el puesto va a seguir natalia peralta

Reply

35 será envidia? 04/07/2008 at 9:37 pm

Yo de natalia hubiera aprovechado para buscar chamba en otro lado, ella ya debe cerrar ese circulo y avanzar en su carrera de lo contrario le va a coger la tarde como lo que le paso a la negra candela.

Reply

36 JuanFK 04/07/2008 at 11:06 pm

@Robin: ¿sin destape? jajajaja. Si la vieja cuando empezó en Sweet no hacía sino mostrar pechugas y piernas. Otra cosa es que cuando se casó y sintió que ya tenía el cielo agarrado con las manos lo primero que hizo fue exigir que la presentaran más tapadita.

Reply

37 Ana 05/07/2008 at 9:45 am

La verdad es que ese programa de sweet no lo veo, por el simple hecho de aparecer ese odioso de Carlos Giraldo es otra Negra Candela.

Reply

38 Mac 05/07/2008 at 10:32 am

Que saquen al marica de Carlitos

Reply

39 JOTA 05/07/2008 at 5:16 pm

Mejor que el marica de Carlos salga no del programa sino en CACHETERO

Reply

40 yoyo 05/07/2008 at 5:48 pm

ni la una ni la otra, peralta es aburrida al maximo y embarazada se veia fatal en un programa de chismes. la uribe apenas si aprende… hace las muecas de carlos giraldo y se ve tonta de chistina y se para pesimo. piernas de zancudo. los mejores son los hombres!!

Reply

41 Edwin Mora 05/07/2008 at 6:20 pm

Yo Pienso Que Jhoana uribe Presenta Mejor Tiene Unas Piernas Hermosas Ademas Es Divertida Sexy Mamasita Es Mas Me Gustaria Presentar Con Ella Seria El Mejor Regalo De Mi Vida Es Que Mucha Gente Le tiene Envidia Porque Esta Triunfando Como Modelo Pero Esa Chica Me Mata Con Su Mirada Natalia deveria Encargarse De Cuidar A Su Bebe Recien nacida Porque Se Lo Merece La Pequeña O Mas Bien Hagan Un Casting Para Nuevos Presentadores Seia Un Golazo De Este Programa Dele Oportunidad A Nuevos Talentos Para Que Se Den A Conocer Eso Si Seria La Machera

Reply

42 JuanFK 05/07/2008 at 10:33 pm

@Edwin Mora: Me Tiene Mamado Su Mania De Empezar Todas Las Palabras con Mayúsculas. Bobo H.p.

Reply

43 juliana 05/07/2008 at 11:31 pm

Como presentadoras ambas son peteticas. la acuña y la cruz serán muy zungas pero al menos presentan bien. si me ponen a escoger , lo cual es dificil de lo malas que son, pues me quedo con la peralta, es lindisima, clasuda, la otra se ve como una pura puta..aunque bueno si de vender se trata pues al canal le conviene que se quede Johana prepago uribe toda la vida. Y los que dicen que Peralta no es linda simplemente porque no muestra tanto ni parece puta cara, olvidan que fue segunda en miss mundo y que la belleza no se reduce a un par de tetas, porque o si no cualquier vagabunda con cinco milones de pesos para operarse seria preciosa y eso NO ES VERDAD.

Reply

44 luisa 06/07/2008 at 12:55 pm

no es que sea envidia pero johanna uribe no tiene piernas bonitas es muy patiseca, solo es caribonita

Reply

45 el nadador de perro 06/07/2008 at 2:23 pm

Hay algo que olvide contarles acerca de Natalia Peralta, esa vieja es odontologa porque lo conto una vez en Sweet, yo creo que deberia dedicarse a su profesión y cuidar a su hija, no les parece

Reply

46 luisa 06/07/2008 at 10:16 pm

a esta vieja no le va quedar tiempo para cuidar a su hija

Reply

47 mile 06/07/2008 at 10:27 pm

prefiero a natalia porque apesar de presentar un programa de chismes ella se comporta como una dama, siempre muy bien puestecita pero la otra lobasa aunque no lo hace mal es tan finjida ademas tiene pintica de prepago………………

Reply

48 yoyo 07/07/2008 at 12:43 pm

tampòco…tampoco, toda presentadora mamacita no es prepago, eso es irse por la facil y opinar con envidia. no me gustan ni la una ni la otra, la johana se empelota y eso es una decision personal de como quiere ser conocida, mucha soho, eso la puede hacer famosa mas facil y mas rapido. no significa esto que fama sea talento. no hay que meter a todas en el mismo saco de prepago, es dañino y jarto el tema recurrente.
ademas hay que respetar el oficio que bien hecho requiere de estudio, talento y diciplina.

Reply

49 miguel 07/07/2008 at 4:22 pm

voto por la ….como se llama ..la uribita, lo hace mejor que la otra esa de natalia que salio embarazada por error, por q ella no queria ser mama jajajaj y ni modo pa poder abortar jaja la tv es un montaje.

Reply

50 al ellas 11/07/2008 at 8:00 pm

Que bueno conservar la altura en estos foros. Mi voto es por Natalia Peralta. Su clase, su don de gentes y su respeto por los demás, asi tenga que criticarlos,han moldeado ese diamante que salió del concurso Miss Mundo.

Reply

51 javier 16/07/2008 at 10:17 am

natalia es las mas hermosa del planeta, le pido se separe pero del esposo……

Reply

52 monica 18/07/2008 at 8:22 am

mejor Johana Uribe tiene mas chispa, Natalia lo hace bien pero enfoca mas en un programas serio

Reply

53 GISELA 22/07/2008 at 12:44 pm

JOHANA ES LA MEJOR DA MAS FRESCURA AL PROGRAMA

Reply

54 FELIPE DAVILA 31/07/2008 at 12:00 pm

LA JOHANA URIBE ES BUENA PRESENTANDORA, ELLA NO ES PARA ESE PROGRAMA DE MEDIO PELO. LA URIBE ESTA PARA ALFO DE MAS ESTATUS, ELLA DEBE TOMAR ESO COMO ALGO DE FOGUEO Y APROVECHAR LAS OFERTAS QUE LE HAN SURGIDO A RAIZ DE ESTO SEGUN LEI EN ALGUN MEDIO.

Reply

55 fernando 11/08/2008 at 3:52 pm

megustaria que e quedra natalia por que s mejor precentadora que johana yjohna esta para precentar un mejor programa

Reply

56 Juliet 11/08/2008 at 4:07 pm

Natalia no es espontanea. No tiene una expresión calida en su rostor. Johanna se ve mas Natural y para un programa de chismes e spreferible una persona con el picante de johanna

Reply

57 guardian 20/08/2008 at 11:10 pm

respetando las opiniones dadas desde cada punto de vista a mi paracer prefiero a natalia,por su porte la elegancia porque es muy bonita y es la centrada en el programa porque otra persona irreverente ya queda muy reforzado

Reply

58 juli 25/08/2008 at 8:52 am

Que se quede nataliatiene mas experiancia en la presentacion, encambio la otra es hueso de lo mala saquen a Jhoana

Reply

59 DANIEL 10/10/2008 at 8:50 pm

LA MEJOR ES NATALIA ES MUCHO MAS LINDA

Reply

60 vanesa 12/10/2008 at 12:34 pm

Hola
yo creo que es mejor presentadora natalia peralta ademas de todo es muy bonita mas espontanea.
mientras que esa uribe que todo el mundo dice que es una prepago no save presentar fuera de todo tiene mas piernas un sancudo que ella lo unico que tiene es tetas y ya.
Y otra cosa esa laura acuña aunque es muy bonita pero se cree mucha cosa en muy buenos dias, se cree la ultima cocacola del desierto…

Reply

61 memo 20/10/2008 at 2:06 pm

Creo que las presentadoras de la tv son todas robot.
aunque Natalia este incluida, pero es el mismo sistema de formato de los programas de farandula y todos sabemos que son monotematicos: solo chismes y chismes de famosos.
O es que la Cruz, la Acuña, la Serna y otras no son chismes lo que cuentan?. ademas se deben regir por un texto.
Natalia, Tiene clase, además de Belleza y recuenden que salio del mejor concurso de Belleza de colombia: El Miss Mundo.
Todas las presentadora son unas mamacitas.
Pero Natalia es la más mamacita y bella.

Reply

62 juan 10/11/2008 at 10:58 pm

El chisme es que Natalia se separó de su esposo. Por lo visto en estos días, le sentaron la maternidad y la soltería (raro, no?). Aunque es cierto que el estilo de presentación es un poco acartonado, siempre he creído que es despampanante, tiene clase y porte y se mantiene super bien.

Reply

63 brayan duque 11/03/2009 at 6:13 pm

natalia es la mejor y es mas bella y con mas ezperiencia que la flacucha de jhohana uribe

Reply

64 alex de leon 21/06/2009 at 4:27 pm

me parese que la mejor presentadora de colombia es mabel cartagena ya que tiene un buen carisma okkkkkkkkkkk la s demas balen monda

Reply

65 lina 02/10/2009 at 1:04 pm

HOLA, NATALIA `PERALTA ME HA PARECIDO UNA MUY BUENA PRESENTADORA, PERO LA VERDAD NO ME GUSTA LA FORMA COMO LA VISTEN PARA EL SET, DE SWEET……

Reply

Leave a Comment

Previous post: Primeras declaraciones de Ingrid Betancourt [video]

Next post: Apedreado bus de Silvestre Dangond