Comments on: Llegada de Ingrid Betancourt a Bogotá [video]

By: Angie

Angie — Fri, 25 Jul 2008 19:26:52 +0000

Por Dios, dejen de hablar e inventar tanto.!!!
Fabrice su primer esposo fue casado anteriormente y tuvo un hijo, ese es Sebastian, que ya es mayor, ella lo quiere como su hijo. Sebastian vivia en Mexico y creo se mudo a Nueva York.
Ella lo llama mi hijo porque lo quiere como tal y estuvo con ellos desde pequeñito. Ya debe tener como 27 años.
Para muchos aca, es tan facil calumniar a una persona, que se moria por quedar en libertad y abrazar a sus hijos.

By: iris

iris — Wed, 23 Jul 2008 21:27:04 +0000

Yo estoy conciente que lo sucedido en la selva se debe quedar allà, pero como los comentarios que hizo la señora Ingrid Betancourt, y que yo vi en el programa de CNN en inglès del periodista Larry Kins, ella (Ingrid Betancourt), sostiene que Clara Rojas iba a ahogar al niño Emmanuel cuando era recien nacido en un rìo cerca del cambuche donde estaban secuestradas y que Ingrid lo habìa impedido, Clara debe agradecerle a Ingrid que evitara que cometiera tremenda barbaridad y como dicen en los comentarios de Olaya Mac Clure y Luceya, no se saben las condiciones en que està mujer se encontraba en ese momento en la selva, si podemos imaginarnoslas; pero es muy distinto a estar viviendo el momento y hay que recordar que cuando el niño naciò fue por cesarea y en el momento de extraerlo le fracturaron un brazito e imaginense a una pobre mujer con un niño recien nacido enfermo, llorando de dolor y con hambre y sin tener la esperanza de salir de allì, ¿còmo puede actuar?, de todas maneras la señora Ingrid no debiò hacer ese comentario en un medio de comunicaciòn, ya que era algo personal entre ella y Clara; que ademàs fueron grandes amigas y cuando estubieron secuestradas hubo diferencias entre ellas, que segùn las declaraciones de Clara Rojas se presentaron cuando intentaron fugarse y los planes les fallaron, otros dicen que fue por la relaciòn que ella entablo con el guerrillero, padre del niño. De todas manera hoy en dìa Clara debe darle gracias a Dios por ese hijo tan maravilloso que le enviò y tratar de vivir con ese pasado tan duro y cruel que deja el secuestro. y no debemos olvidar a los cientos de compatriotas que en este momento estan sufriendo el flagelo del secuestro, y como ya tenemos indicios de la crueldad de las FARC, que demostraron muy bien al no tener corazòn y liberar a una mujer embarazada como en su momento fue Clara Rojas, o en devolver a Emmanuel a la madre de Clara, no ellos no tienen sentimientos y si cometieron la crueldad de asesinar a los diputados del Valle del Cauca que se puede esperar, lo ùnico es rezar y pedirle a Dios que el presidente Uribe acepte un acuerdo humanitario y la guerrilla estè dispuesta a cumplir su parte.
Bueno amigos espero que mis comentarios sean de su agrado, no quiero ofender a los simpatizantes de la guerrilla o a los izquierdistas, pero hay que reflexionar y conocer bien los hechos para no dejarnos engañar.

By: Martha

Martha — Wed, 23 Jul 2008 02:43:37 +0000

Bien dicen que lo sucedido en la selva se debe quedar allá, más si es algo tan personal y de su órbita intima. Pensemos con alegría en la libertad que les llego, en el secuestro todos somos iguales.

By: Olaya Mac-Clure

Olaya Mac-Clure — Sat, 19 Jul 2008 15:53:50 +0000

¡Estoy asombrada! ¡escriben muy bien las colombianas! (última que leí, luceya) nítida, profunda,natural,espontánea.(En cuanto a la ortografía: por el camino se arregla la carga a la burra).

By: Olaya Mac-Clure

Olaya Mac-Clure — Fri, 18 Jul 2008 15:42:31 +0000

Es tan difícil juzgar…el bebé era fruto de una violación ¡claro! sin embargo,nació por lo tanto, no tenía culpa de nacer fruto de esa violación. Si nació había que cuidarlo y protegerlo y, estuvo bien que Ingrid le haya salvado la vida sin embargo, pienso que debió ser mas discreta con la intimidad de Clara Rojas(si es que ocurrió lo que tú dices luceya pues, yo no vi el programa). Pues, si bien es cierto, la vida del niño peligraba igual por la falta de alimentos, cualquier madre enloquece si no tiene que darle de comer a su hijo por lo tanto, si hubiera tenido que tomar medidas drásticas también habría sido comprensible.Porque desde el confort de Bogotá las perspectivas cambian.Aquí uno puede decir ¡¿pero no cómo es posible?! Pero, desde la extrema incertidumbre de no tener ni una mamadera de leche para alimentar al bebé y , verlo crecer desnutrido y con hambre día a día, no me habría gustado estar en el pellejo de Clara Rojas para tomar una decisión.

By: luceya

luceya — Fri, 18 Jul 2008 12:32:37 +0000

Todos esos comentarioa de el rescate de ingrid betancourt estan muy bien, pero hayque mirar como esa señora despues del rescate se le corrio la teja y esta diciendo una serie de barbaridades en contra de la señora Clara Rojas, como es las declaraciones que dio en el programa de CNN de Larry Kims, en donde afirma que: Clara Rojas iba a ahogar al niño Emmanuel cuando era recien nacido y que ella (ingrid betancourt) lo había hevitado, me parece que si eso fue cierto, ella no tiene porque estar diciendo estas cosas, para sacar pecho, ya que no sabemos como estaba en ese momento Clara Rojas, sin nada con que alimentar a su hijo, a parte de esto el enfermo del brazo; bueno son muchas las condiciones que hacen que una persona en determinado momento enloquezca y trate de cometer una barbaridad, lo hacen los que estan con todas las comodidades ahor aimaginense a esta pobre mujer en la selva y en esas condiciones. Bueno la señora Clara Rojas niega todo y dice que no se explica porque ingrid betancourt está inventando todo esto, y porque quiere hacerle daño. bueno compañeros de la red jusguen ustedes mismos y emitan sus propias conclusiones.

By: cecilia

cecilia — Thu, 17 Jul 2008 01:03:11 +0000

desde el momento q ella es una persona publica,por medio de la politica, eligio exponer su vida privada, es un juego de conveniencias.nadie falta el respeto, todos son riegos q ella misma eligio correr.unque nada justifica el mal q se le hizo, como ser humano.